两种不同敷料联合自体微粒皮种植术治疗深Ⅱ度烧伤效果对比
摘要
目的：探讨两种不同敷料联合自体微粒皮种植术对深Ⅱ度烧伤的疗效。方法：选取2018年9月-2020年10月在笔者医院就诊的90例深Ⅱ度烧伤患者，按随机数表法分为对照组和试验组，各45例。对照组给予湿润烧伤膏联合自体微粒皮种植术进行治疗；试验组给予水凝胶敷料联合自体微粒皮种植术进行治疗。比较两组患者疗效、创面愈合情况、温哥华瘢痕量表（Vancouverscarscale,VSS）评分、血清致痛因子水平及不良反应。结果：治疗3周后，两组患者总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）；试验组患者创面上皮形成时间、创面愈合时间及不良反应发生率数值均低于对照组（P<0.05）；治疗3周后，两组血清前列腺素E2（Prostaglandin,PGE2）、神经肽（NeuropetideY,NPY）、5-羟色胺（5-Hydroxytryptamine,5-HT）水平均降低，且试验组低于对照组（P<0.05）。治疗2个月后，试验组VSS评分低于对照组（P<0.05）。结论：与湿润烧伤膏联合自体微粒皮种植术治疗深Ⅱ度烧伤效果相比，水凝胶敷料联合自体微粒皮种植术治疗深Ⅱ度烧伤可提升创面愈合速度，降低血清致痛因子水平，减少瘢痕形成，且不良反应较少，值得临床应用。
关键词
Content Preview