摘要：目的探讨烧伤湿润暴露疗法（MEBT）治疗Ⅱ度烧伤的疗效。方法 73例Ⅱ度烧伤患者采用烧伤湿润暴露疗法/美宝湿润烧伤膏（MEBT/MEBO）进行治疗。结果浅Ⅱ度烧伤患者疗程14 d²1 d,深Ⅱ度烧伤患者疗程19 d⁵4 d,总体治愈率为75.34%,显效率为21.92%,好转率为2.74%。结论MEBT治疗Ⅱ度烧伤安全高效,患者依从性高,该疗法可作为Ⅱ度烧伤患者的首选治疗方法。

摘要：目的:通过随机分组对照试验,观察皮肤再生医疗技术(MEBT/MEBO)配合叠瓦式加压包扎治疗四肢Ⅱ度烧伤创面的临床疗效。方法:本研究采用随机对照方法,将符合纳入标准的60例四肢Ⅱ度烧伤患者用SPSS21.0随机分成两组,每组各30例。两组患者入院后均予抗生素预防感染、MEBT/MEBO处理创面;治疗组换药后予弹力绷带叠瓦式加压包扎患肢,对照组换药后予普通绷带无压力包扎患肢。入院后至入院第7天,每8小时换药1次,治疗第7天后,每12小时换药1次。14天为1个疗程,在治疗前、治疗第3天、治疗第7天、治疗第14天观察并记录两组患者的创面渗出、疼痛、创面愈合率等情况,记录治疗第5天残疱疱液量、残疱面积,统计两组患者的创面愈合时间,创面愈合后,每月电话随访1次,3个月后统计两组患者创面愈后3月色素沉着及瘢痕增生情况。采用统计学软件SPSS21.0对收集的数据进行统计学分析,P<0.05为差异有统计学意义。结果:本研究共完成57例,治疗组28例,对照组29例。(1)在减少渗出和缓解疼痛方面,两组患者治疗后的渗出、疼痛评分均成下降趋势,治疗组在治疗第3天和治疗第7天明显优于对照组,治疗第14天时两组无明显差异。(2)第5天残疱疱液量、残疱面积方面,治疗组均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)治疗第7天、第14天后创面愈合率方面,治疗组与对照组相比,无明显差异。(4)治疗组平均愈合时间为15.68天,对照组平均愈合时间为15.83天,两组患者创面愈合时间差异不明显。(5)两组患者治疗14天后临床疗效情况,两组治疗疗效相近,其中治疗组显效率为82.14%,对照组显效率为75.86%。(5)创面愈合后3月后,两组患者创面均无瘢痕增生,治疗组出现色素沉着7例,对照组出现色素沉着9例,两组色素沉着情况无明显差别。(6)治疗期间两组患者均未出现不良反应。结论:(1)MEBT/MEBO配合叠瓦式加压包扎与MEBT/MEBO普通包扎疗法治疗四肢Ⅱ度烧伤,在创面愈合率、创面愈合时间及愈后色素沉着、瘢痕增生方面疗效相当。(2)MEBT/MEBO配合叠瓦式加压包扎可减少烧伤早期创面渗出、缓解创面疼痛,减轻患者痛苦。

摘要：本文作者叙述了自1997年8月至2001年8月,收治面颈部、上肢Ⅱ度烧伤患者589例,年龄最大67岁,最小6岁。其中男347例,女212例。烧伤创面均为深浅Ⅱ度。颜面烧伤381例,上肢烧伤127例,颜面、上肢烧伤81例。治疗时间7～10日。治疗方法:烧伤创面按MEBT/MEBO规范进行,使创面涂湿润烧伤膏半小时后,用He-Ne激光HSZ-Ⅲ型烧伤

摘要：目的:探索促进深Ⅱ度-Ⅲ度烧(烫)伤创面液化的方法,从而促进创面愈合。方法:对临床52例深Ⅱ度以上烧(烫)伤受压创面行MEBT/MEBO技术治疗进行观察,统计分析其受压创面液化期和非受压创面液化期的区别。结果:MEBT/MEBO治疗深Ⅱ度以上烧(烫)伤受压创面液化期明显短于非受压创面的液化期。结论:对烧伤患者勤翻身有利于烧伤创面的液化和愈合,且烧伤创面可以覆盖MEBO制作的油纱布, 此举也有利于创面的液化和愈合。