摘要：目的:探讨湿润烧伤膏治疗深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤的临床效果。方法:研究对象选取为2012.11～2013.11之间收治的深域度和芋度烧伤患者200例,数字法随机分为观察组和对照组各100例,对照组先给予磺胺嘧啶锌外涂创面,用敷料棉垫绷带包扎,观察组则先用湿润烧伤膏涂抹于创面之后再用敷料棉垫绷带包扎,对比两组创面细菌感染的发生率。结果:观察组创面未发生细菌感染,而对照组的感染发生率为34.0%,观察组显著低于对照组(P<0.05)。结论:湿润烧伤膏治疗深域度和芋度烧伤疗效显著。

摘要：对115例深Ⅱ度烧伤分别使用湿润烧伤膏、0.25％碘伏、磺胺嘧啶银糊及0.1％雷夫诺尔液进行治疗,结果表明:深Ⅱ度烧伤使用湿润烧伤膏在创面愈合、抑菌效果、治疗费用及瘢痕增生等方面存在明显不足。因此,建议深Ⅱ度烧伤应慎重使用湿润烧伤膏。

摘要：目的观察湿润烧伤膏MEBO联合速愈平促进Ⅱ度烧伤创面愈合临床效果。方法采取回顾性分析我院2016年4月—2017年4月期间收治的Ⅱ度烧伤64例患者。根据患者的不同治疗方法分为观察组和对照组,每组32例,对照组采用速愈平治疗,观察组采用MEBO联合速愈平治疗:比较两组患者治疗后的创面愈合临床效果。结果观察组治疗后浅Ⅱ度、深Ⅱ度烧伤肉芽生长明显快于对照组(P<0.05),观察组总创面肉芽生长状况要优于对照组(P<0.05)。观察组治疗后残余创面面积、创面愈合时间及住院时间均少于对照组(P<0.05)。愈合3个月后随访调查,两组患者烧伤创面均愈合,部分遗留不同程度的色素不均或疲痕。观察组瘢痕量表各项指标评分均低于对照组(P<0.05)。结论湿润烧伤膏MEBO联合速愈平治疗效果满意。

摘要：运用湿润烧伤膏 (MEBO)治疗面部烧伤患者 88例 ,占同期烧伤住院人数的 2 6 % ,均为Ⅱ度烧伤 ,治愈率10 0 % ,无一例发生创面感染 ,愈后无疤痕形成