摘要：<正>病例1:丁某某,男,70岁患者因油锅失火致火焰和热油烧伤3 h于2015年5月23日入院,烧伤面积为71%TBSA,其中Ⅰ度11%TBSA,浅Ⅱ度16%BSA,深Ⅱ度浅型13%TBSA,深Ⅱ度深型11%TBSA,Ⅲ度浅型18%TBSA,Ⅲ度深型2%TBSA,合并中度吸入性损伤。入院后创面即刻采用原位再生医疗技术治疗,除1.8%TBSA的Ⅲ度深型创面予以植皮外,其余创面均全程应用原位再生医疗技术治疗,治

摘要：<正>病例1,女,23岁于2010年9月8日因电弧烧伤入院,烧伤面积85%TBSA,其中浅Ⅱ度5%,深Ⅱ度浅型10%,深Ⅱ度深型25%,Ⅲ度浅型40%,Ⅲ度深型5%,于伤后21h开始应用MEBT/MEBO治疗,全程应用MEBT/MEBO治疗,未植皮,治疗60d后创面痊愈出院,愈后皮肤弹性好,Ⅲ度创面愈合后留下表浅性软薄瘢痕,共约3%TBSA,弹性好,无关节挛缩,无肢体功能障碍,生活可以自理。(经治医院:四川省雅安市人民医院;经治医师:王乡宁)

摘要：自1989年6月至1990年5月应用湿润烧伤膏治疗烧伤137例,取得满意效果。本文就湿润暴露与涂药包扎进行了比较。临床资料:男69例,女68例。最大年龄87例,最小生后70天,平均28.9岁。烧伤面积小于5％者87例,6～10％30例,11～20％18例,21～48％2例。深度:浅Ⅱ度115例次,伴有深Ⅱ度浅型30例次、深Ⅱ度深型11例次,Ⅲ度浅型15例次,Ⅲ度深型1例。分组与现察:分为湿润暴露及涂药包扎两组进行观察治愈次数两组比较:浅Ⅱ度分别为5.57±1.73天,6.86±2.18天,P值<0.01;深Ⅱ度比较,分别为12.46±3.43,15.57±4.71天,P值<0.05。深Ⅱ度浅型创面疼痛与疤痕形成情况比较:暴露组13例仅2例轻度疼痛,包扎组17例中10例疼痛,P值<0.05;暴露疗法均无疤痕形成,而包扎组有6例形成疤瘢,P<0.05,效果均显著。

摘要：目的总结烧伤湿润包扎疗法在本院的临床应用情况,进一步完善烧伤湿性医疗技术的学术体系。方法规范采用徐荣祥教授发明的烧伤湿性医疗技术治疗烧伤创面,用均匀涂抹MEBO的TJ烧伤敷料覆盖创面,再用自粘式弹力绷带无压包扎,每日换药1～2次,观察疗效。结果浅Ⅱ度创面5 d～7 d自行愈合,深Ⅱ度浅型创面14 d～20 d天自行愈合,深Ⅱ度深型创面28 d左右愈合,Ⅲ度浅型创面40 d左右愈合,Ⅲ度深型创面治疗4周后植皮封闭创面;混合Ⅱ度烧伤患者无明显发热症状,部分深Ⅱ度深型以上烧伤患者有中度发热,但极少高热;无1例并发细菌及真菌感染。结论使用烧伤湿润包扎疗法治疗烧伤创面能保证创面湿润不干燥,易于清创,患者痛苦小,能更好地保护创面,促进创面愈合。