摘要：目的:比较两种不同的涂抹方法,获得最理想的方法。方法:连续观察118例患者,其中包括:浅Ⅱ度(治疗组25例,同体对照组25例)、深Ⅱ度(治疗组16例,同体对照组16例)、浅Ⅲ度(治疗组18例,同体对照组18例),根据不同的深度按住院号单、双各分为治疗组和同体对照组,观察创面炎性反应及创面愈合情况,用药期间密切观察药物的不良反应。两种不同的方法为:①治疗组(A组):每次涂药前先清除前次的残余药物及创面液化物,再将美宝湿润烧伤膏挤于无菌棉签上,涂于创面,厚度约1 mm;②同体对照组(B组):直接将美宝湿润烧伤膏挤于无菌棉签上,涂于创面,厚度约1 mm。结果:治疗组创面愈合时间比对照组短,治疗效果较理想,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:每次涂药前先清除前次的残余药物及创面液化物,再将美宝湿润烧伤膏挤于无菌棉签上,涂于创面,能缩短患者的创面愈合时间,值得临床推广。

摘要：目的：评价Ⅱ，Ⅲ度烧烫伤创面采用美宝湿润烧伤膏+抗菌医用辅料包扎方式治疗的临床疗效。方法：选取2020年6月—2022年6月烧伤科就诊Ⅱ，Ⅲ度烧烫伤创面患者80例，按随机数表法分为两，各40例。参比组单用美宝湿润烧伤膏，观察组应用美宝湿润烧伤膏+抗菌医用辅料包扎，分析疗效。结果：烧烫伤创面愈合进程，观察组愈合用时较短（P<0.05），观察组与参比组相比，存在较低并发症发生率（P<0.05），恢复情况比较，观察组各项用时较短（P<0.05），疼痛情况，各时间点均显示观察组疼痛程度略轻（P<0.05）。结论：Ⅱ，Ⅲ度烧烫伤创面的治疗，以美宝湿润烧伤膏+抗菌医用辅料包扎可见良好疗效，经治疗，烧烫伤创面能够快速愈合，有助于维护患处美观。

摘要：目的 观察美宝湿润烧伤膏在治疗重度烧伤患者时的疗效.方法 21例重度患者应用美宝湿润药膏对烧伤创面进行规范处理以及全身系统性治疗.结果 21例烧伤面积31%～47%,深度在Ⅱ～Ⅲ度烧伤之间.住院时间21 天～37 天,临床治愈未植皮,无功能障碍.结论 美宝湿润药膏节省费用,治疗效果好,抗感染能力强,适合基层医院应用,经补液抗感染,营养支持,患者均恢复正常.美宝湿润烧伤膏在临床治疗烧伤中效果非常明显.

摘要：目的:为观察美宝创面速愈贴对深度烧伤和溃疡的再生修复情况及其临床使用的安全性、可靠性、实用性。方法:自2006年7月至2007年9月,我们用美宝创面速愈贴在对41例56处小面积深度烧伤或溃疡治疗的同时,重点对烧伤深Ⅱ度浅型、深型,Ⅲ度浅型创面的治愈时间、创面液化情况、刺激疼痛、换贴出血、继发感染、过敏反应等5项指标作了综合评分与观察。结果:治愈天数:10处深Ⅱ度浅型(?)=8.42d±0.87d,17处深Ⅱ度深型(?)=14.49d±1.32d,13处Ⅲ度浅型(?)=20.62d±1.04d。7处Ⅲ度深型与9处溃疡都是经由创周上皮向内生长爬行与创面少数皮钉扩展融合修复。组间的5项综合评分均满意。结论:美宝创面速愈贴对治疗小面积深度烧伤、溃疡有较好的安全性、可靠性和实用性。