摘要：目的:对比观察应用皮肤原位再生医疗技术(MEBT/MEBO)联合光子治疗仪治疗Ⅳ期压疮的临床效果。方法:选取2019年1月-2020年7月在本院住院符合Ⅳ期压疮诊断的患者,按照随机数表法随机分治疗组(20例)与对照组(20例),其中治疗组采用皮肤原位再生医疗技术(MEBT/MEBO)联合光子治疗仪治疗压疮创面,对照组采用传统凡士林纱联合光子治疗仪常规消毒换药治疗压疮创面,对比观察两组创面面积缩小比例、清创时间及临床疗效。结果:治疗50 d后,治疗组压疮创面面积缩小比例显著高于对照组(P<0.05),治疗组治疗2周后疼痛评分比对照组低(P<0.05),治疗组总有效率为95.0%(19/20),显著高于对照组的70.0%(14/20),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用皮肤原位再生医疗技术(MEBT/MEBO)联合光子治疗仪治疗Ⅳ期压疮,有效促进Ⅳ期压疮创面愈合,缩短Ⅳ期压疮创面治疗时间,减少瘢痕形成,而且操作简单,值得临床推广。

摘要：目的:探究人血白蛋白联合美宝湿润烧伤膏及氧气疗法的三合一疗法治疗Ⅳ期压疮的临床疗效。方法:选择2018年3月～2019年3月住院治疗的Ⅳ期压疮患者45例,随机分为对照组(22例)和观察组(23例)。对照组患者清创后美宝烧伤膏和敷料覆盖包扎,观察组患者采用人血白蛋白联合美宝湿润烧伤膏及氧气疗法的三合一疗法,比较两组患者的治疗效果、治愈时间、疼痛时间以及治疗费用。结果:观察组的总有效率(100.00%)明显优于对照组(81.82%)(P<0.05);观察组的治愈时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者的平均疼痛时间低于对照组(P<0.05);观察组患者的平均治疗费用均低于对照组(P<0.05)。结论:Ⅳ期压疮患者使用三合一疗法,可促进创面愈合,疗效显著,安全性高,副作用小,且价格低廉,值得推广应用。

摘要：目的:观察分析成纤维细胞生长因子联合美宝疮疡贴治疗Ⅲ～Ⅳ期压疮的临床效果.方法:选取2017年4月—2018年8月我院收治的46例Ⅲ～Ⅳ期压疮患者,采用随机数表法将纳入研究的患者随机分为两组,每组23例,分别实施美宝疮疡贴治疗与成纤维细胞生长因子联合美宝疮疡贴治疗,并设为对照组和观察组.观察记录两组患者的创面愈合时间与临床疗效等资料作为观察指标.结果:观察组患者的平均创面愈合时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);经治疗效果判定,观察组的治疗总有效率为95.65％,高于对照组的78.26％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:成纤维细胞生长因子联合美宝疮疡贴治疗Ⅲ...

摘要：目的:本研究探究“补托法”联合湿润烧伤膏换药、单纯湿润烧伤膏换药两种干预方法对Ⅲ、Ⅳ期压疮创面基质金属蛋白酶2(MMP2)、基质金属蛋白酶2抑制因子(TIMP2)蛋白表达的影响及临床疗效的差异。方法:选取符合本研究纳入标准的60例压疮患者,将其随机分成治疗组和对照组2组,每组30例。两组患者均予基础治疗;实验组用湿润烧伤膏外用+八珍汤加减,对照组仅外用湿润烧伤膏换药,两组换药频率均为2次/天,连续3周。于治疗第0、7、14、21日根据压疮情况评分表评分、创面缩小率、创面腐肉净化时间及创面生肌时间的差异来观察两组临床疗效,免疫组化(IHC)分析MMP2、TIMP2的表达情况。结果:本研究过程中治疗组脱落7例,对照组脱落8例,最终完成45例。(1)有效率:治疗组总有效率95.65%,显效率30.43%;对照组总有效率36.36%,显效率4.55%,治疗组创面有效率及显效率明显高于对照组(P<0.05)。(2)创面缩小率:两组治疗第1周创面缩小率方面疗效相当(P>0.05),治疗2、3周后,治疗组创面缩小率明显高于对照组(P<0.05)。(3)创面情况总评分:组间比较,治疗前及治疗第1、2周,两组在创面情况总评分方面无显著差异(P>0.05),第3周,治疗组创面情况评分低于对照组(P<0.05);组内比较,两组创面情况评分均在治疗第2、3周与治疗前相比有显著差异(P<0.05)。(4)各项评分比较:组间比较:基于创面面积评分、渗液情况评分、组织类型评分,两组在治疗1、2周时无显著差异(P>0.05),在治疗第3周,开始显示出差异(P<0.05),可认为治疗组在改善创面面积、渗液情况、组织类型方面疗效优于对照组;基于创面深度进行评分,在不同治疗阶段,两组在创面深度方面的评分均无差异(P>0.05);组内对比,治疗组在创面面积、渗液情况、创面深度、创面组织类型方面,在治疗第3周的差异有统计学意义(P<0.05),对于组织类型来说,在各阶段均有统计学差异(P<0.05)。对照组不同治疗阶段,在创面面积方面在第3周开始有显著差异(P<0.05),对于渗液情况,在治疗第2、3周与治疗前相比具有统计学差异(P<0.05),对于创面组织类型,在不同治疗阶段的差异均有统计学意义(P<0.05),但对照组不同治疗阶段创面深度无显著差异(P>0.05)。(5)两组在创面腐肉净化时间及创面生肌时间方面的差异均有统计学意义(P<0.05),即...