摘要：目的:探讨湿润烧伤膏（MEBO）治疗老年压疮的有效性,总结护理体会。方法:将56例Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期压疮患者随机分为观察组（MEBO组）和对照组各28例,观察组用MEBO治疗;对照组用创面冲洗,庆大霉素等湿敷料常规换药,结合烤灯照射创面治疗,20天后比较其疗效。结果:MEBO总有效率为100%;20天治愈率明显高于对照组（x2=4.88,P<0.05）;平均痊愈时间为11.80天±1.80天,明显高于对照组的17.8天±2.16天（t=11.29,P<0.01）。结论:MEBO治疗老年压疮疗效显著,方法简便,值得推广应用。

摘要：目的探讨湿润烧伤膏(moist exposed burn ointment,MEBO)治疗深度压疮的临床疗效。方法对2014年1月—2016年12月韶关市第一人民医院普外科收治的25例Ⅳ期压疮患者采用MEBO换药治疗,6周后观察创面愈合情况。结果治疗6周后,25例患者中,显效14例,有效8例,无效3例,有效率为88%。结论MEBO能够为深度压疮创面的修复打下良好的基础,疗效显著,操作简便,值得临床推广应用。

摘要：目的:本研究探究“补托法”联合湿润烧伤膏换药、单纯湿润烧伤膏换药两种干预方法对Ⅲ、Ⅳ期压疮创面基质金属蛋白酶2(MMP2)、基质金属蛋白酶2抑制因子(TIMP2)蛋白表达的影响及临床疗效的差异。方法:选取符合本研究纳入标准的60例压疮患者,将其随机分成治疗组和对照组2组,每组30例。两组患者均予基础治疗;实验组用湿润烧伤膏外用+八珍汤加减,对照组仅外用湿润烧伤膏换药,两组换药频率均为2次/天,连续3周。于治疗第0、7、14、21日根据压疮情况评分表评分、创面缩小率、创面腐肉净化时间及创面生肌时间的差异来观察两组临床疗效,免疫组化(IHC)分析MMP2、TIMP2的表达情况。结果:本研究过程中治疗组脱落7例,对照组脱落8例,最终完成45例。(1)有效率:治疗组总有效率95.65%,显效率30.43%;对照组总有效率36.36%,显效率4.55%,治疗组创面有效率及显效率明显高于对照组(P<0.05)。(2)创面缩小率:两组治疗第1周创面缩小率方面疗效相当(P>0.05),治疗2、3周后,治疗组创面缩小率明显高于对照组(P<0.05)。(3)创面情况总评分:组间比较,治疗前及治疗第1、2周,两组在创面情况总评分方面无显著差异(P>0.05),第3周,治疗组创面情况评分低于对照组(P<0.05);组内比较,两组创面情况评分均在治疗第2、3周与治疗前相比有显著差异(P<0.05)。(4)各项评分比较:组间比较:基于创面面积评分、渗液情况评分、组织类型评分,两组在治疗1、2周时无显著差异(P>0.05),在治疗第3周,开始显示出差异(P<0.05),可认为治疗组在改善创面面积、渗液情况、组织类型方面疗效优于对照组;基于创面深度进行评分,在不同治疗阶段,两组在创面深度方面的评分均无差异(P>0.05);组内对比,治疗组在创面面积、渗液情况、创面深度、创面组织类型方面,在治疗第3周的差异有统计学意义(P<0.05),对于组织类型来说,在各阶段均有统计学差异(P<0.05)。对照组不同治疗阶段,在创面面积方面在第3周开始有显著差异(P<0.05),对于渗液情况,在治疗第2、3周与治疗前相比具有统计学差异(P<0.05),对于创面组织类型,在不同治疗阶段的差异均有统计学意义(P<0.05),但对照组不同治疗阶段创面深度无显著差异(P>0.05)。(5)两组在创面腐肉净化时间及创面生肌时间方面的差异均有统计学意义(P<0.05),即...

摘要：目的探讨应用再生医疗技术联合VSD治疗Ⅲ期、Ⅳ期压力性损伤的护理措施。方法对10例使用MEBO/MEBT联合VSD治疗Ⅲ期、Ⅳ期压力性损伤患者进行观察护理,保持引流管通畅,维持有效负压,观察引流液颜色、性状、气味,同时将心理护理、饮食护理,健康宣教、基础护理贯穿于整个护理当中。结果 10例患者中6例创面使用该方法创面愈合,4例有腔隙者腔隙填塞完全,创面明显缩小仍需使用再生医疗技术换药至完全愈合。结论在护理过程中要注意细节,观察负压状况、维持有效的负压是负压封闭引流中的关键环节,对每一位患者进行健康指导,预防其他部位压疮发生以及其他并发症发生,加强患者创面护理、管道护理,心理护理、饮食护理,才能促进治疗成功。 更多 还原 __vpn_eval__((function(){ AbstractFilter('ChDivSummary', 'ChDivSummaryMore', 'ChDivSummaryReset'); }).toString().slice(12, -2))