摘要：目的:系统评价美宝湿润烧伤膏治疗糖尿病足溃疡的疗效。方法:计算机检索CENTRAL、Pub Med、Embase、EBSCO、OVID、Pro Quest、CNKI、VIP、万方、CBM等平台,收集以美宝湿润烧伤膏为干预措施治疗糖尿病足溃疡的对照试验,进行独立文献筛选、资料提取和方法学质量评价,运用Stata12.0进行Meta分析。结果:纳入19项研究,共1 435例患者。Meta分析结果显示,与常规治疗比较,愈合率RR=1.51,95%CI=(1.29,1.78),P<0.01;有效率RR=1.21,95%CI=(1.13,1.30),P<0.01,差异均具有统计学意义。研究中尚未见不良反应报告。结论:目前证据表明美宝湿润烧伤膏治疗糖尿病足溃疡能提高愈合率和有效率,并且缩短愈合天数,安全可行,但是,纳入高质量研究较少,所以需要多中心大样本高质量临床随机对照试验进一步验证。

摘要：我院自1990年以来，烧、烫伤主要用湿润烧伤膏治疗，至1996年已累计治愈不同面积，不同深度烧、烫伤203例。经总结，湿润烧伤膏治疗烧、烫伤效果显著。可避免大部分创面的植皮，愈后疤痕不明显，用药方便。还能避免传统包扎疗法大面积换药时的患者痛苦与一些和换药相关的不良反应：寒颤、发热、加重休克、感染扩散等。我们认为湿润烧伤膏治疗烧、烫伤总体效果好，适应症广，值得推广应用。

摘要：目的采用湿润烧伤膏对烧伤残余创面进行治疗,分析其临床疗效与安全性。方法选取2019年1月—2020年5月我院收治的50例烧伤残余创面患者,将其分成对照组与观察组各25例,分组法为随机数字表法。其中对照组采用莫匹罗星软膏治疗,观察组在其基础上加用湿润烧伤膏,治疗14 d之后比较两组残余创面愈合效果、残余创面愈合时间与不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率92.0%与对照组68.0%相比更高,数据对比差异具有统计学意义,P <0.05。观察组残余创面愈合时间(14.21±3.92)d与对照组(19.06±2.16)d相比更短,数据对比差异具有统计学意义,P <0.05。两组患者用药期间均未出现药物不良反应。结论采用湿润烧伤膏对烧伤残余创面患者进行治疗,可提升其愈合效果,缩短愈合时间,安全可靠。

摘要：探讨湿润烧伤膏治疗烧伤患者的临床效果。方法 选择本院2022年1月至2023年1月收治的80例烧伤患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规烧伤膏治疗,观察组采用湿润烧伤膏治疗。比较两组患者的伤口愈合时间、疼痛视觉模拟评分(VAS)及不良反应发生情况。结果 与对照组相比,观察组患者的伤口愈合时间缩短(P<0.05),VAS评分降低(P<0.05),不良反应发生率减少(P<0.05)。结论 湿润烧伤膏治疗可促进烧伤伤口愈合,减轻患者痛苦,不良反应少,值得临床推广应用。