摘要：目的:湿润原位再生医疗技术在烧伤创面的处理中的效果已经得到公认,但关于将其系统运用到感染创面的研究较少,是否改进及临床应用需进一步探讨.本研究旨在观察湿润原位再生医疗技术于传统方法治疗感染创面的临床疗效.方法:选取2012年2月至2015年2月在我院住院治疗的60例感染创面患者,随机分成对照组(用传统方法换药处理创面)及治疗组(用再生技术处理创面),观察两组的创面愈合时间、换药时患者的疼痛情况及创面愈合情况.结果:创面愈合时间方面,治疗组为11.9d(s=4.8),对照组为16.8d(s=6.3),治疗组优于对照组(P＜0.01);疼痛分值(McGill疼痛评分)方面,治疗组为2.32分(s=0.62),对照组为5....

摘要：目的 :总结和简述烧伤湿性医疗技术在治疗深度烧伤的临床应用经验。方法 :对我院近年来 15 0例深度烧伤病人全程股规范应用湿性医疗技术治疗的创面 ,深度创面采用耕耘疗法。结果 :15 0例病人创面全部愈合 ,创面愈合时间最短 10天 ,最长 5 6天。没有一例植皮 ,创面均达到生理性愈合 ,无畸形 ,无功能障碍。结论 :湿性疗法对深度烧伤疗效显著 ,深度烧伤创面能实现生理性愈合 ,达到烧伤皮肤原位再生之目的

摘要：烧伤在临床上时有发生,伤后的治疗在局部重点是预防感染、应用促修复药物等,全身治疗的重点是强调对失控性炎性反应综合征的防治以降低多器官功能不全的发生率和病死率[1-2]。目前对于烧伤创面的处理主要有两种观念:传统的观点是应用具有干燥、收敛、抗菌的外用药物覆盖创面以维持创面干燥和防止感染[3];另一种观点是近年来逐渐推广的烧伤湿性疗法,其理论基础是局部应用药物以维持烧伤创面的生理性湿润环境,尽可能多的保留了残存的受损细胞和/或正常细胞,为实现烧伤创面的修复提供生理条件[4]。无论采用何种治疗烧伤的方法,表皮干细胞在烧伤创面的愈合过程中都扮演着重要角色[5]。本课题采用烧伤湿性疗法,通过两种不同的湿性外用药物(美宝、慷舒灵)分别处理创面,观察了大鼠深II°烧伤创面愈合过程中表皮干细胞的分化及迁移,及其与创面愈合质量的相关性,本实验表明湿性疗法的外用药物能增加表皮干细胞的数量,促进其分化及迁移,减少创面感染并促使创面愈合,与对照组有显著差异(P<0.05);而两治疗组间在干细胞数量、创面感染率、创面愈合速率等方面的差异,没有统计学差异(P>0.05)。为临床应用烧伤湿性疗法促进烧伤创面愈合的机制提供了一定的理论依据。

摘要：目的探讨湿性医疗与美容整形技术结合治疗皮肤擦挫伤伴灰尘颗粒嵌入的临床效果。方法选择2011年1月2013年5月,在山东省淄博市中心医院门诊伤后6 h内就诊皮肤擦挫伤患者126例,随机分为湿润烧伤膏（MEBO）与美容整形技术治疗组（A组）,红霉素眼膏与美容整形技术治疗组（B组）,每组各63例患者。观察两组换药时疼痛、敷料与创面粘连度、创面感染发生率及愈合时间、愈后创面瘢痕及外伤性文身发生率。结果 A组创面湿润,敷料粘连度轻,不粘连或轻度粘连发生率为95.24%,B组粘连较重,不粘连或轻度粘连发生率仅为19.05%,差异有高度统计学意义（P<0.01）。A、B两组数字化疼痛计分[（3.85±0.58）、（5.12±0.61）分],创面炎症消退时间[（5.27±1.31）、（9.63±1.62）d],创面愈合时间[（12.60±3.25）、（18.70±3.70）d],愈后创面瘢增生发生率（6.35%、33.33%）,愈后外伤性文身满意率（92.06%、66.67%）比较,差异均有高度统计学意义（P<0.01）。结论 MEBO结合美容整形技术治疗皮肤擦挫伤伴灰粒嵌入,具有保持创面湿润,敷料与创面粘连度轻,再次机械挤压损害小;活血化瘀减轻创面肿胀与疼痛;液化清除坏死组织及异物,防治创面感染,最大限度减轻瘢痕及外伤性文身,促进创面美容修复,避免二次整形,值得临床应用。