摘要：目的探究烧伤患者接受湿润烧伤膏治疗创面的临床疗效。方法该次实验所针对目标为2012年7月—2016年6月期间该院收治烧伤患者58例,参照奇偶数分组法结果将其分为观察、对照两组,对照组接受重组人表皮生长因子凝胶治疗,观察组在此基础上联合湿润烧伤膏治疗,比较患者治疗不同时间后创面愈合情况,统计并分析创面干燥时间、愈合时间、换药频次差异性,对比患者不同时间瘢痕评分。结果治疗3 d后两组患者创面愈合程度差异无统计学意义(t=0.883 0,P>0.05),治疗7、14、21、28 d观察组创面愈合程度均高于对照组,差异有统计学意义(t=33.813 7、77.943 5、68.612 7、75.853 9,P<0.05)。且创面干燥时间(5.89±0.44)d、愈合时间(19.21±1.44)d均短于对照组,换药频次更少。治疗后28 d、半年、1年观察组瘢痕评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.200 6、5.461 0、21.473 7,P<0.05)。结论烧伤患者联合采用重组人表皮生长因子凝胶、湿润烧伤膏治疗效果更佳,可促进创面愈合,且减小瘢痕形成,值得推广。

摘要：目的:总结湿润烧伤膏治疗各种深度烧伤创面的临床疗效。方法:回顾性分析我院收治的例烧烫伤患者56例的临床资料,将56例患者随机分为观察和对照组各28例,观察组给予湿润烧伤膏治疗,对照组给予磺胺嘧啶银,观察治疗过程中两组创面愈合情况。结果:观察组总有效率为92.8%,对照组为75.0%,观察组有效率高于对照组,且两组间比较,差异具有统计学意义;观察组不同程度烧伤的创面平均愈合时间及感染率均明显优于对照组,两组间比较,差异具有统计学意义。结论:湿润烧伤膏可用于各种深度烧伤创面的治疗,疗效好,且能避免创面发生再损伤。

摘要：目的:验证湿润烧伤膏(简称MEBO)药物对深度(包括Ⅱ度及Ⅱ度以上)烧伤创面的治疗作用,考察其适用性、安全性、有效性。方法:采用分层抽样调查方法和填表方式调查2000年1月至2005年1月之间,对国内烧伤治疗具有较大影响力的12家三级医院烧伤救治中心开展湿性医疗技术治疗深度烧伤创面的临床资料,通过归纳分析,进一步了解MEBO对不同原因、不同部位、不同深度烧伤创面的愈合方式、治疗痛苦程度、止痛效果、并发症与药物毒副反应等指标的临床疗效。结果:60例病人中成人组平均年龄35.3±9.61岁,平均烧伤面积26.56±16.35%TBSA;小儿组平均年龄2.81±1.60岁,平均烧伤面积27.38±19.91%TBSA。深Ⅱ度深型烧伤创面平均愈合时间25.42±7.43天,Ⅲ度浅型烧伤创面平均愈合时间33.53±7.26天。深Ⅱ度深型瘢痕发生率为9.7%,Ⅲ度浅型45.1%,但它们的瘢痕增生范围与传统疗法比均有缩小,p值均<0.01,同时减少了Ⅲ度创面的植皮面积和次数,缩短了抗菌药物的使用时间,降低了创面和全身感染发生率。结论:MEBO适于各种原因、各种面积、各部位深度烧伤创面的治疗,可防止或减少瘢痕愈合、挛缩和残疾,提高病人生活质量,尤其对Ⅱ度深型和Ⅲ度浅型烧伤创面的治疗具有明显的安全性和有效性。

摘要：目的观察湿润烧伤膏(MEBO)治疗术后切口脂肪液化的临床疗效。方法将50例患者分为两组治疗,一组常规换药治疗,为对照组;另一组应用MEBO药纱条填塞换药治疗,为治疗组,分别观察两组创面的平均愈合时间和6个月随访瘢痕增生率。结果两组患者的愈合时间有显著差异,治疗组的平均愈合时间为11.3 d,对照组为16 d,治疗组的平均愈合时间短于对照组,且治疗组随访时的瘢痕增生率也明显低于对照组。结论 MEBO治疗术后切口脂肪液化具有明显的愈合时间短,愈后瘢痕增生率低等优点。