摘要：--

摘要：目的:观察湿润烧伤膏治疗肛周低位肌间脓肿术后创面的疗效,并与传统凡士林换药方式相比较,客观的评价其优势,为肛周低位肌间脓肿术后创面的临床治疗提供新的思路与数据支持。方法:选取76例在2020.12-2021.11期间于河北省沧州中西医结合医院肛肠科就诊且符合纳入标准的肛周低位肌间脓肿术后患者,将其随机分为治疗组和对照组各38例,治疗组给予湿润烧伤膏换药,对照组给予凡士林换药。分别记录两组患者在换药前,以及换药第7、14、21天的创面疼痛评分、创面水肿评分、创面渗出物评分、创面肉芽组织形态评分以及创面面积,计算换药第21天两组有效率,随访记录两组创面愈合时间。使用SPSS26.0进行数据分析。结果:两组患者一般情况无明显差异(P>0.05),换药前创面面积以及创面疼痛、水肿、渗出物、肉芽组织形态评分比较均无明显差异(P>0.05),具有可比性。1.创面疼痛:换药第7、14、21天两组比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明湿润烧伤膏能明显缓解术后患者疼痛症状,且作用明显优于对照组。2.创面水肿:换药第7、14、21天两组比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明湿润烧伤膏在缓解创面术后水肿方面较对照组作用明显。3.创面渗出物:换药第7、14、21天两组比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明湿润烧伤膏在减少创面炎症物质渗出方面优于对照组。4.创面肉芽组织形态:换药第7、14、21天两组比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明湿润烧伤膏在改善肉芽组织形态方面优于对照组。5.创面面积:换药第7、14、21天两组比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明湿润烧伤膏在促进创面愈合方面优于对照组。6.创面愈合时间:两组创面愈合时间比较,P<0.05,说明湿润烧伤膏能加速创面愈合,在缩短创面愈合时间方面优于对照组。7.总体疗效比较:在换药第21天,两组有效率均为100%,表明两组均能改善患者临床症状。两组总体疗效对比,P<0.05,表明使用湿润烧伤膏换药在改善肛周脓肿术后总体症状上优于对照组。8.不良反应比较:临床观察期间两组均未发生不良反应,表明凡士林及湿润烧伤膏均有较好的临床安全性。结论:使用湿润烧伤膏换药治疗肛周低位肌间脓肿术后创面,在减轻患者术后创面疼痛及水肿症状,减少创面渗出物,改善肉芽组织形态方面均有显著作用,同时能明显加速创面愈合,缩短术后创面修复期,临床疗效确切,且无不良反应,值得推广。

摘要：目的对比观察分别采用湿润烧伤膏换药与碘伏常规消毒治疗糖尿病足的临床疗效。方法将2012年4月—2017年8月榆阳区鱼河峁镇卫生院烧伤整形科收治的80例糖尿病足患者随机分为研究组（40例）与对照组（40例）,其中研究组患者创面予以湿润烧伤膏换药治疗,对照组患者创面予以碘伏常规消毒治疗,对比观察两组患者的治疗总有效率、创面愈合时间、治疗前后炎症因子的表达水平及疼痛评分。结果治疗15d时,研究组患者的治疗总有效率为95.0%,明显高于对照组患者的治疗总有效率80.0%,两组对比采用四格表资料的卡方检验,χ2=4.114,P=0.044,P<0.05,差异具有统计学意义;研究组患者的创面愈合时间为（17.24±1.01）d,明显短于对照组患者的创面愈合时间（24.13±2.75）d,两组对比方差不齐,采用t'检验,t'=14.874,P<0.01,差异具有统计学意义;治疗后,研究组患者体内的IL-6、WBC、CRP表达水平及创面疼痛评分均明显低于对照组,两组对比方差不齐,采用t'检验,t'值分别为2.303、9.190、15.153及15.144,P均<0.05,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗糖尿病足,可有效减轻创面组织的炎症反应程度,缓解创面疼痛,促进创面愈合,疗效确切,值得临床推广应用。

摘要：目的:观察湿润烧伤膏治疗神经性溃疡疗效。方法:35例神经性溃疡患者全部使用湿润烧伤膏换药,2次/d,至创面愈合,4周1个疗程。结果:治疗过程中脱落病例有3例,不纳入疗效评价;其余32例神经性溃疡患者治疗1个疗程后,痊愈3例,显效8例,好转14例,无效7例,总显效率34.4%,总有效率78.1%;治疗2个疗程后,痊愈21例,显效4例,好转6例,无效1例,总显效率78.1%,总有效率96.9%。结论:湿润烧伤膏治疗神经性溃疡,疗效确切,操作方便,适于临床推广。