摘要：目的:探讨湿润烧伤膏(MEBO)治疗皮肤溃疡的临床疗效。方法:对80例皮肤溃疡患者随机分为治疗组(40例)和对照组(40例),治疗组采用系统治疗加湿润烧伤膏治疗;对照组采用系统治疗加传统凡士林纱布治疗,观察比较两组疗效。结果:治疗组的总有效率高于对照组。结论:采用湿润烧伤膏治疗皮肤溃疡,愈合快,疗效佳,且操作简便,费用低廉。

摘要：目的探讨湿润烧伤膏结合无痛、无出血修复理念治疗烧伤创面的效果。方法选取2018年4月—2018年9月本科收治的42例烧伤创面患者作为研究对象,并根据患者知情自愿原则随机分成对照组与观察组,每组21例。对照组给予2%磺胺嘧啶银粉剂正常换药治疗观察,观察组给予湿润烧伤膏结合无痛、无损伤修复理念换药治疗。结果对照组为61.9%,观察组有效率为95.2%,且观察组的创面愈合时间、疼痛感等情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论湿润烧伤膏结合无痛、无损伤换药修复理念治疗烧烫伤创面相对于传统换药治疗方式具有有效率高、病程短、痛苦少、费用低等优势。

摘要：对比研究湿润烧伤膏和其他普通类的烧伤治疗药物在烧伤后创口治疗愈合过程中的实际使用效果,为烧伤创面治疗工作的进一步发展和完善提供重要的借鉴与思考。方法 选取2021年1月1日至2022年1月1日期间共计66名我院接收的烧伤类患者,作为本次医学对比实验的研究对象,将其平均分为两个组别,对两个组别按照不同的方式进行药物治疗,从而综合对比出创口的整体治疗效果。结果 经过综合对比之后发现,采用湿润烧伤膏来治疗烧伤创面的实际效果要远远优于采用磺胺嘧啶银一类常规类烧伤治疗药物。不仅创口的愈合时间相对较短,而且感染情况发生的概率也更低。结论 通过本次医学对比实验发现,采用湿润烧伤膏来对烧伤创面进行治疗能够有更好的促进愈合效果,也可以在一定程度上减轻患者烧伤后的疼痛痛苦感受,可以在接下来烧伤创面治疗的过程中进行大范围的推广与使用。

摘要：目的 研讨烧伤创面采用湿润烧伤膏治疗的临床效果.方法 选择1800例烧伤创面患者,均来源于本院2015年1月-2018年12月期间收入,按治疗方式不同分成两组,观察组和对照组,组内分别有900例.观察组给予湿润烧伤膏治疗,对照组给予磺胺嘧啶银乳膏治疗,对比两组疼痛情况和治疗效果.结果 治疗后观察组视觉模拟疼痛评分(VAS)分数低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为98.89％,高于对照组的88.22％(P<0.05).结论 烧伤创面采用湿润烧伤膏治疗能有效减轻患者疼痛感,提高治疗效果.