摘要：目的观察评价烧伤皮肤再生医疗技术治疗小儿烧伤临床疗效。方法任意抽取2017年5月～2018年5月在我院进行小儿皮肤烧伤治疗的80例患儿,将患儿临床资料加以分析,并将其随机分为常规组、治疗组两组,平均每组40例患儿,均作为此次临床观察对象。常规组采用常规治疗,治疗组应用烧伤皮肤再生医疗技术治疗,对两组患儿的实际治疗情况包括临床总体疗效进行对比性研究。结果治疗组烧伤创面(12.1±5.0)%、瘢痕愈合11例(27.5%)、植皮4次(10%)、创伤愈合(20.6±7.4)d、伤口感染1例(2.5%),常规组烧伤创面(20.3±7.2)%、瘢痕愈合2例(5%)、植皮15次(37.5%)、创伤愈合(35.1±10.5)d、伤口感染8例(20%),则治疗组治疗效果更好,P<0.05、有统计学意义。结论烧伤皮肤再生医疗技术治疗小儿烧伤症可以有效缩小烧伤创面面积,创面愈合快,且瘢痕增生、植皮次数以及局部感染情况少,总体疗效显著,值得推广。

摘要：目的 观察烧伤皮肤再生医疗结束治疗小儿烧伤的临床疗效.方法 选取在我院2014年2月——2017年2月期间,在我院治疗的烧伤患儿100例的临床资料作为研究对象,采用随机数字表分组法将患儿平均分为对照组和研究组.其中对照组行常规治疗,观察组采用烧伤皮肤再生医疗技术治疗.结果 研究组患儿创面面积、创面愈合时间、植皮数以及瘢痕愈合例数均优于对照组,组间比较差异较大,存在统计学意义,P<0.05.与此同时,研究组创面感染率低于对照组,组间比较存在统计学意义,P<0.05.结论 烧伤皮肤再生医疗可以有效缩小患者创面面积,减少创面愈合时间,减少植皮数和瘢痕增生,且采用该医疗技术可以有效...

摘要：目的分析小儿烧伤特点,观察、总结烧伤再生医疗技术治疗小儿烧伤的临床效果。方法将826例患儿分为治疗组(684例)和对照组(142例),治疗组采用烧伤皮肤再生医疗技术治疗,对照组采用磺胺嘧啶银混悬液治疗,观察、对比两组患儿治疗效果,总结、分析小儿烧伤特点。结果采用再生医疗技术治疗的患儿,深Ⅱ度创面无瘢痕愈合,Ⅲ度创面遗留轻度瘢痕,无功能障碍,除2例深Ⅲ度创面采用微粒皮种植结合湿润烧伤膏(MEBO)治疗愈合外,其余患儿均自然愈合,较对照组疗效显著。结论应用再生医疗技术治疗小儿烧伤,具有疼痛不明显,感染率、手术植皮率、瘢痕增生率低,无功能障碍等优点,是治疗小儿烧伤创面的理想技术。

摘要：目的研究分析烧伤湿润暴露和切削痂植皮对II度烧伤患者的治疗效果。方法根据2012年7月2013年8月我院的93例II度烧伤患者来进行分析,观察组共有48例,使用烧伤湿润暴露疗法,对照组45例,使用切削痂植皮治疗,对两组的临床治疗情况进行观察分析。结果观察组和对照组的临床效果为,观察组有效率97.9%,对照组86.7%,观察组较为优秀,结果具有统计学差异性（P<0.05）。观察组患者ADL、VSS、SAS评分对比为观察组较为优秀,结果差异存在统计学意义（P<0.05）。结论Ⅱ度烧伤患者可以选择烧伤湿润暴露治疗的效果优于切削痂植皮治疗,所以临床中我们推介选择前者,能够对患者的生活和情绪起到较大的改善。