摘要：目的观察比较Ⅱ度烧伤患者采用烧伤湿润暴露与切削痂植皮治疗的临床疗效。方法选取该院收治的93例Ⅱ度烧伤患者作为研究对象,收集患者的临床资料并对其进行回顾性分析,将93例患者按照随机分组的方法分为两组,其中观察组48例患者采用烧伤湿润暴露法治疗,对比组45例患者采用切削痂植皮治疗,对两组患者的临床治疗情况进行观察,并比较各组患者临床疗效。结果两组患者临床疗效对比观察组临床疗效更佳,其中观察组总有效率达到97.9%,对比组为86.7%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。且观察组ADL、VSS和SAS评分等均明显优于对比组,差异有统计学意义(P<0.05),但观察组患者住院时间及创面感染率与对比组相较差异无统计学意义(P>0.05)。结论Ⅱ度烧伤患者采用烧伤湿润暴露治疗与采用切削痂植皮治疗相较疗效更为显著,其可使患者日常生活活动、焦虑情绪及瘢痕等均得到有效改善,具有重要价值,值得临床上推广和应用。

摘要：目的观察烧伤湿性医疗技术治疗老年烧伤的临床疗效。方法对116例老年烧伤患者创面清创后外用湿润烧伤膏(MEBO)换药治疗,同时配合抗休克、抗感染和营养支持治疗,观察治疗效果并进行回顾性分析。结果 116例患者全部治愈,愈合时间:浅Ⅱ度创面为8 d～14 d,深Ⅱ度创面为18 d～25 d,Ⅲ度创面为38 d;44例深Ⅱ度创面中5例有瘢痕形成,1例Ⅲ度创面有瘢痕形成。结论烧伤湿性医疗技术使烧伤创面处于生理性湿润环境中,促进了创面的原位再生修复,极大地降低了老年烧伤患者肢体残疾率和瘢痕形成率,是治疗老年烧伤较理想的方法 。

摘要：本文以干燥暴露和湿润暴露两种治疗方法的临床资料对比、对两种医疗技术进行临床疗效详细的分析、得出湿润暴露疗法在创面止痛、创面感染率、植皮率、愈后疤痕率及愈合时间等情况均明显优于干燥暴露疗法。

摘要：<正> 烧伤创面在临床治疗中遇到的疼痛、感染、烧伤组织的进行性坏死、深Ⅱ度的疤痕愈合等问题,一直是国内外烧伤医务专业人员攻克的难题。国内外几十年的专题研究,目前尚未找到理想的疗法。近年来,我国的烧伤湿性医疗学术体系诞生了,使世界烧伤治疗学术进入了新的历史阶段。本文以干燥暴露疗法和湿润暴露疗法两种治疗方法的临床对比资料阐述湿性医疗技术的临床疗效。