摘要：目的分析无菌生物护创膜在治疗小儿面颈部烧伤方面的临床效果。方法选取2008年2月-2013年2月期间在我院进行治疗的72例小儿烧伤患者,将其分成对照组和观察组两组,每组36例,其中对照组36例采用润烧伤膏(美宝)的治疗方法,观察组采用无菌生物护创膜治疗方法,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患儿的创面愈合时间为(7.6±2.1)d,对照组则为(8.8±2.4)d,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组中2例儿童出现重度疼痛症状,而对照组中有7例儿童出现重度疼痛症状,两组相比,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论采用无菌生物护创膜治疗方法,能够有效缩短患儿面颈部烧伤面的愈合时间,治疗效果显著,值得临床推广使用。

摘要：目的:探讨新洗喷雾剂的临床应用效果。方法:按三度四分法选择烧伤患者,并与湿润烧伤膏、磺胺嘧啶银(SD-Ag)冷霜进行比较。结果:治疗组与对照组差异有极显著性(P<0.01)。结论:新洗喷雾剂止痛效果、创面感染控制、创面愈合时间、瘢痕增生程度都优于对照组,治疗费用低于对照组,未见不良反应发生,值得临床推广。

摘要：目的探讨放射性皮炎软膏用于治疗放射性皮炎的临床效果。方法我院2010年3月至2012年3月共接受行放射性治疗的恶性肿瘤确诊患者198例,其中47例出现放射性皮炎,占23.74%。以此作为本组研究的观察对象。全部出现放射性皮炎患者随机分为观察组(24例)和对照组(23例)。观察组给予放射性皮炎软膏治疗,对照组给予湿润烧伤膏治疗。对照其疗效。结果观察组和对照组在治疗Ⅱ°、Ⅲ°放射性皮炎的效果方面不显著,但是观察组的治疗总有效率为79.16%,对照组为65.22%,观察组明显高于对照组,二者差异无统计学意义(P>0.05),二组均无不良反应出现。结论放射性皮炎软膏对皮肤的刺激性较低,而且治疗效果较好。

摘要：目的观察放射性皮炎软膏对家兔的皮肤刺激性,临床治疗放射性皮炎疗效。方法采用家兔完整性皮肤和破损性皮肤进行皮肤刺激性实验。放射性皮炎治疗,采用研究组57例,对照组40例(湿润烧伤膏),并将治疗结果进行对比。结果放射性皮炎软膏在72h内完整性皮肤刺激性积分为"0",破损性皮肤刺激性积分为"1",平均分值为"0.33"。临床治疗放射性皮炎结果为:放射性皮炎软膏总好转率为93%,湿润烧伤膏总好转率为80%。统计学处理无显著性差异(P>0.05),且临床应用中均未发现不良反应。结论放射性皮炎软膏对皮肤无刺激性,且临床治疗放射性皮炎疗效显著。