摘要：目的分析探讨湿润烧伤膏(moist exposed burn ointment,MEBO)联合负压封闭引流(vacuum sealing drainage,VSD)对糖尿病性难愈创面患者血清白细胞介素-6 (IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及C-反应蛋白(CRP)水平的影响。方法选取2017年6月至2019年6月商丘市第一人民医院收治的90例糖尿病性难愈创面患者作为研究对象,并按照随机数表法将其随机分为研究组(45例)与对照组(45例),其中研究组患者予以MEBO联合VSD治疗局部创面,对照组患者单独予以VSD治疗局部创面,动态监测对比两组患者血清IL-6、TNF-α、CRP水平变化情况。结果治疗第3、7、14、21天,两组患者血清IL-6、TNF-α、CRP水平均呈先升高后降低的趋势,且治疗第3天研究组患者血清IL-6、TNF-α、CRP水平均明显高于对照组(t=4.357、2.219、3.006,P=0.000、0.029、0.003),而治疗第21天研究组患者血清IL-6、TNF-α、CRP水平均明显低于对照组(t=5.291、3.717、3.764,P均=0.000)。结论与VSD单独应用相比,MEBO与VSD联合应用可使创面快速进入炎症反应期,从而促进创面快速愈合。

摘要：目的对MEBO纱布包扎保守治疗面部深度烧伤的临床疗效进行评价分析。方法随机抽取在2009年1月—2011年12月间该院收治的面部烧伤患者病例64例,将其分成对照组和观察组两组,分别采用常规治疗与包扎方法和MEBO纱布包扎保守治疗法对患者进行治疗。比较分析两组患者的治疗效果与预后。结果观察组患者的治愈时间较对照组短,面部皮肤恢复效果优于对照组,经比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用MEBO纱布包扎保守治疗法对面部深度烧伤患者展开治疗能够获得理想效果,值得推广。

摘要：观察湿润烧伤膏(Moist Exposed Burn Ointment,MEBO)皮肤再生技术治疗慢性皮肤溃疡的临床效果。方法 总结我院自2021年1月--2023年3月住院的76例慢性皮肤溃疡患者,采用MEBO皮肤再生技术的方法进行治疗,观察各个患者创面恢复情况、愈合时间,疼痛缓解程度,瘢痕大小,功能影响及医疗费用等。结果 在76例患者中,创面治疗前全部对创面分泌物查细菌培养:66例创面可见金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌、耐甲氧西林葡萄球菌、粪肠球菌、链球菌等多种菌,经湿润烧伤膏治疗7-10d后再次复查,结果未见细菌、真菌生长,感染控制率可达到100%。76例患者中,56例创面均完全愈合(73.7%),17例好转后出院(22.4%),3例患者死亡(死因为基础疾病),总体有效率达到96.1%;50例患者治疗后创面自行愈合,愈合率65.8%;6例合并骨坏死患者行解脱术后创面完全愈合,占比约7.9%;10例患者进行了创面植皮术后创面部分愈合,占比约13.2%。平均愈合时间为79.5±17.6d(7~115d),25例烧伤创面愈合较快,最短为7d,最长为91d,平均愈合时间为19.8±5.5d。疼痛完全缓解70例,部分缓解6例,缓解率达100%。形成瘢痕72例,其中较大者35例,无瘢痕4例。患者恢复后影响肢体功能20例,其余患者功能均无影响。结论 MEBO再生技术治疗慢性皮肤溃疡创面,能够抑制创面感染,减轻患者痛苦,提高疗效,缩短住院时间,降低医疗花费,减少瘢痕形成等优点,适宜在广大医院推广应用。

摘要：探讨湿润烧伤膏(MEBO)对压疮的治疗效果。方法 通过分析总结我院最近4年来压疮患者的治疗效果,将60例研究对象随机分为对照组和观察组,每组患者各30例,对照组给予传统常规治疗,观察组在传统常规治疗的同时,给予湿润烧伤膏治疗,通过对比两组患者的治疗效果、疼痛缓解程度和愈合时间等,探讨治疗压疮效果最佳的方法。结果 在两组患者中,观察组在疼痛缓解程度、愈合时间和治疗效果等方面均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 使用湿润烧伤膏(MEBO)治疗压疮,能够有效缓解患者疼痛,缩短愈合时间,改善患者预后。