摘要：目的：分析在烧伤患者中应用湿润烧伤膏治疗的效果和安全性。方法：纳入我院收治的82例烧伤患者，以抽签法分为两组(甲组，湿润烧伤膏治疗，41例；乙组，磺胺嘧啶银乳膏治疗，41例),分析两组疗效、创面愈合时间、肉芽生长时间、疼痛程度、瘢痕情况、不良反应。结果：甲组治疗总有效率、创面愈合时间、肉芽生长时间、疼痛评分、瘢痕程度、瘢痕形成率优于乙组，P<0.05。在两组患者的治疗中以及治疗后，均未出现明显的不良反应。结论：通过湿润烧伤膏对烧伤患者进行治疗，可促进肉芽生长、创面愈合，减轻疼痛，提高疗效，减少瘢痕形成率和程度，且安全性较高。

摘要：目的观察应用MEBO(美宝湿润烧伤膏)治疗各种烧伤创面的临床效果。方法对220例烧伤患者创面应用美宝烧伤膏并配合全身治疗。结果 220例烧伤患者中Ⅲ度烧伤31例,Ⅱ度烧伤189例,应用美宝烧伤膏治疗后完全愈合,愈后无明显功能障碍。结论美宝湿润烧伤膏治疗具有止痛效果好,创面抗感染能力强,为创面生长提供所需生理环境以及可减少瘢痕形成等疗效,值得进一步推广应用于临床烧伤治疗。

摘要：对比研究湿润烧伤膏和其他普通类的烧伤治疗药物在烧伤后创口治疗愈合过程中的实际使用效果,为烧伤创面治疗工作的进一步发展和完善提供重要的借鉴与思考。方法 选取2021年1月1日至2022年1月1日期间共计66名我院接收的烧伤类患者,作为本次医学对比实验的研究对象,将其平均分为两个组别,对两个组别按照不同的方式进行药物治疗,从而综合对比出创口的整体治疗效果。结果 经过综合对比之后发现,采用湿润烧伤膏来治疗烧伤创面的实际效果要远远优于采用磺胺嘧啶银一类常规类烧伤治疗药物。不仅创口的愈合时间相对较短,而且感染情况发生的概率也更低。结论 通过本次医学对比实验发现,采用湿润烧伤膏来对烧伤创面进行治疗能够有更好的促进愈合效果,也可以在一定程度上减轻患者烧伤后的疼痛痛苦感受,可以在接下来烧伤创面治疗的过程中进行大范围的推广与使用。

摘要：目的探究烧伤患者接受湿润烧伤膏治疗创面的临床疗效。方法该次实验所针对目标为2012年7月—2016年6月期间该院收治烧伤患者58例,参照奇偶数分组法结果将其分为观察、对照两组,对照组接受重组人表皮生长因子凝胶治疗,观察组在此基础上联合湿润烧伤膏治疗,比较患者治疗不同时间后创面愈合情况,统计并分析创面干燥时间、愈合时间、换药频次差异性,对比患者不同时间瘢痕评分。结果治疗3 d后两组患者创面愈合程度差异无统计学意义(t=0.883 0,P>0.05),治疗7、14、21、28 d观察组创面愈合程度均高于对照组,差异有统计学意义(t=33.813 7、77.943 5、68.612 7、75.853 9,P<0.05)。且创面干燥时间(5.89±0.44)d、愈合时间(19.21±1.44)d均短于对照组,换药频次更少。治疗后28 d、半年、1年观察组瘢痕评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.200 6、5.461 0、21.473 7,P<0.05)。结论烧伤患者联合采用重组人表皮生长因子凝胶、湿润烧伤膏治疗效果更佳,可促进创面愈合,且减小瘢痕形成,值得推广。