摘要：目的　比较烧伤湿性医疗技术 (MEBT/MEBO)和传统疗法对烧伤残余创面的治愈时间。方法　将 1991年 4月采用烧伤湿性医疗技术至 2 0 0 2年 4月治疗烧伤余创面 10 5例的治愈时间与同期收集的 10 0例用传统疗法治疗的烧伤残余创面治愈时间对照比较。结果　烧伤性湿性医疗技术 (MEBT/MEBO)组由于干细胞参与了烧伤残余创面的修复和全层皮肤再生的全过程 ,因此创面愈合时间平均 15天 ,且愈合后几乎无瘢痕 ,无功能障碍 ;对照组平均愈合时间 32天 ,愈后瘢痕明显 ,多有功能障碍。结论　治疗烧伤残余创面MEBT/MEBO组明显优于传统治疗组

摘要：本文提出传统疗法治疗烧伤残废率高,患者痛苦大等缺点。通过湿润暴露疗法治疗106例全部治愈体会到该疗法止痛抗感染效果良好,能救活瘀滞带组织促进创面愈合,使深Ⅱ度创面愈后不留疤痕,且疗效高,残废率低,使用方便。但也存在小儿用药易被擦掉,及Ⅲ度创面愈合时间长等问题。有待改进。

摘要：目的 :总结在大面积深度烧伤病人传统疗法治疗无效后改用烧伤湿性医疗技术 (MEBT/MEBO)的临床经验。方法 :总结我科 1 999年 9月至 2 0 0 4年 3月收治的院外采用传统疗法治疗无效改用烧伤皮肤再生疗法 (MEBT/MEBO)治疗的 2 1例特重度烧伤病人临床资料 ,其创面处理全程采用MEBT/MEBO ,结合全身综合治疗。结果 :本组 2 1例全部治愈 ,未植皮自行愈合者 1 8例 ,占 8095 %,深Ⅲ度创面自愿要求植皮 3例 ,占 1 42 0 %。经随访无增生性瘢痕 ,无功能障碍。结论 :烧伤湿性医疗技术对传统疗法治疗无效的大面积深度烧伤病人临床疗效显著。

摘要：目的:观察烧伤创面早期应用干性疗法治疗以后更换烧伤再生湿性医疗技术(MEBT/MEBO)的疗效。方法:对一例特重度烧伤患者早期传统疗法,6天后全程应用 MEBT/MEBO 技术。结果:该患者未植皮,创面自行愈合,无功能障碍。结论:MEBT/MEBO 技术对特重度烧伤干改湿治疗是有益的,也是可行的。