摘要：作者单位自1989年以来,应用湿润暴露疗法(甲组),与传统干燥疗法(乙组)对烧伤病人体温进行系统观察比较,有显著差异。作者将患者随机分为干、湿两组各50名,面积及深度无明显差异。两组按1～5天,6～10天,11～15天三期分别观察体温变化。初期甲组较高,中期及后期乙组变高,均有显著差异。作者认为早期甲组体温高,系散热受影响所致;此外回收期提前,坏死组织提前液化,也导致体温较高。中、晚期则甲组液化已接近尾声,体温呈下降趋势,创面进入修复期,感染已被控制。乙组则因坏死组织干燥,焦痂不易脱落,痂下分泌物排出不畅,极易导致细菌感染,体温呈上升趋势。

摘要：自1987年7月至1993年7月，五年来我们中心共收治住院烧伤病人919例，全部采用MEBO治疗。作者共统计185例烧伤面积在30％以上、创面在深Ⅱ度烧伤病人的体温变化，病人早期发热，只要不超过39℃，从理论到实践认识到是一种必然现象。有利于发挥MEBO治疗作用，促使淤滞带组织复活，加快坏死组织分解，使血循环加速，减少局部毛细血管栓塞，促使肉芽组织生长，加速上皮细胞分裂再生，从而使创面愈合较快，所以说应用MEBO治疗烧伤创面，病人体温升高变化是益大于害。

摘要：目的:总结小儿烧伤发热的护理治疗经验,规范护理操作技术规程。方法:对26例烧伤小儿的伤情、面积、体温变化、护理措施及处理效果进行回顾性总结。结果:除2例体温正常外,其余24例均有不同程度发热,12例接受了19次降温处理,降温幅度在0.5℃以上,无惊厥与呕吐等并发症;AD-Ag治疗组与MEBO治疗组发病率无明显差异(P>0.05)。结论:小儿烧伤发热达到39℃可酌情处理,首选物理方法。

摘要：目的：总结小儿烧伤发热的护理治疗经验,规范护理操作技术规程。方法：对26例中小面积烧伤患儿的伤情、烧伤面积、体温变化、护理措施及处理效果进行回顾性总结。结果：除2例体温正常外,其余24例均有不同程度发热,12例接受了19次降温措施处理,降温幅度在0．5℃以上,无惊厥与呕吐等并发症发生；SD-Ag治疗组与MEBO治疗组发热率比较无显著差异(P＞0．05)。结论：小儿中小面积烧伤发热达到39℃时,可酌情降温处理,首选物理降温方法。