摘要：目的:比较湿润烧伤膏药纱与凡士林油纱在头部首次取皮创面的临床治疗效果。方法:将40例头皮首次取皮深度相同的创面,随机分为观察组与对照组,每组各20例,观察组以湿润烧伤膏药纱作为内层敷料治疗,对照组用凡士林油纱治疗,观察创面愈合时间,创面渗出、疼痛程度及是否感染等并发症。结果:观察组头部供皮区创面全部愈合,平均愈合时间5.7d±0.8d,无一例发生疼痛及感染等病症,药纱极易去除;对照组平均愈合时间7.2d±1.3d,创面有紧缩不适感,5例诉说创面干燥、疼痛,2例痂皮下感染,油纱去除困难,7例因去除凡士林油纱时导致头皮小面积再损伤,形成新创面,经统计学处理组间具有非常或显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论:湿润烧伤膏能促进头皮取皮创面愈合,缩短创面愈合时间,改善病人不适感。

摘要：目的 探讨分析湿润烧伤膏+Meek植皮+悬浮床治疗大面积烧伤的临床疗效。方法 选取2019年2月至2022年3月中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院收治的62例大面积烧伤患者（烧伤总面积>50%TBSA）作为研究对象，按照不同治疗方法将其分为研究组（31例）和对照组（31例）。研究组患者采用湿润烧伤膏+Meek植皮+悬浮床治疗，对照组患者采用湿润烧伤膏+Meek植皮治疗，对比观察两组患者植皮面积、皮片成活率、烧伤创面愈合时间、供皮区创面愈合时间及治疗期间感染情况。结果 研究组患者植皮面积（41.84±5.27）%TBSA与对照组患者植皮面积（43.07±6.35）%TBSA无明显差异（t=0.830,P=0.410），皮片成活率（87.83±5.34）%明显高于对照组患者皮片成活率（79.86±8.53）%（t=4.410,P<0.001），烧伤创面愈合时间（21.87±4.64） d及供皮区创面愈合时间（19.31±4.48） d均明显短于对照组患者烧伤创面愈合时间（24.59±5.57） d及供皮区创面愈合时间（21.74±4.89） d （t=2.089、 2.040,P=0.041、 0.046）。治疗期间，研究组患者并发创面感染8例、血液感染3例，明显少于对照组患者的并发创面感染16例、血液感染11例（χ2=4.351、 5.905,P=0.037、 0.015）。结论 湿润烧伤膏+Meek植皮+悬浮床治疗可明显提高大面积烧伤患者植皮术后皮片成活率，缩短创面愈合时间，降低感染风险。

摘要：目的观察创疡贴对小儿中厚皮供区创面愈合过程的影响。方法将60例小儿中厚皮供区创面随机分为观察组与对照组,每组30例,观察供皮区创面的愈合时间、创面疼痛程度、术后舒适感。结果在外用创疡贴的湿润环境下小儿中厚皮供区创面愈合时间明显缩短,疼痛轻,有舒适感。结论创疡贴有利于小儿中厚皮供区创面的愈合,疼痛轻微、安全有效。

摘要：目的:通过对同一断层皮肤供皮区创面随机采用再生医疗技术暨湿润烧伤膏药纱(美宝药纱)和凡士林油纱分区覆盖的治疗方法,客观评价再生医疗技术对刃厚、薄中厚、厚中厚皮肤供皮区创面的疗效,探索断层皮肤供皮区创面适宜的治疗方法。方法:供皮区常规准备取皮后,创面立即用温盐水纱布压迫止血,不添加肾上腺素类药物,随机将同一创面按远、近端或内、外侧方式分为再生医疗技术暨美宝药纱治疗区和凡士林油纱对照区并用相应敷料覆盖,外用消毒医用纱布及棉垫加压包扎;术后24小时美宝药纱治疗区常规换药,每日1次,直至创面愈合;凡士林油纱治疗区术后72小时保留贴附于创面的凡士林油纱并祛除其上面覆盖的敷料行半暴露疗法,直至创面愈合;观察两种不同治疗方法供皮区创面的愈合时间。结果:供皮区创面愈合时间分别为:(1)刃厚皮供区:再生医疗技术暨美宝药纱治疗组为6.86±2.12天,凡士林对照组为13.57±2.07天;(2)薄中厚皮供区:再生医疗技术暨美宝药纱治疗组为9.91±2.71,8天～12天,凡士林对照组为14.56±3.53;(3)厚中厚皮供区:再生医疗技术暨美宝药纱治疗组为13.13±2.90天,凡士林对照组为18.19±4... 更多 还原 __vpn_eval__((function(){ AbstractFilter('ChDivSummary', 'ChDivSummaryMore', 'ChDivSummaryReset'); }).toString().slice(12, -2))