摘要：目的：探讨采用外敷湿润烧伤膏和皮肤原位再生技术治疗社区家庭病房卧床老年患者压疮的临床效果。方法对社区家庭病房31例老年压疮患者采用湿润烧伤膏和皮肤原位再生技术治疗，动态观察伤口渗液量、组织类型和面积变化，总结创面愈合情况。结果31例老年压疮患者经湿润烧伤膏和皮肤原位再生技术治疗，其中Ⅰ、Ⅱ期的压疮创面在两周内全部愈合，其余17例患者于120 d内未经植皮全部愈合。结论采用湿润烧伤膏和皮肤原位再生技术能有效促进组织生长愈合，改善其组织形态，在治疗社区家庭病房老年人压疮方面效果良好，安全可靠，患者痛苦小，价格低廉，值得在临床推广应用。

摘要：目的通过对供皮区应用湿润烧伤膏纱布和凡士林纱布治疗效果及并发症的观察,肯定湿润烧伤膏促进皮肤再生的作用。方法将供皮区分成两处或一处分为两部分,分别应用湿润烧伤膏(治疗组)和凡士林(对照组)治疗,观察愈合时间,术后疼痛和并发症。结果创面平均愈合时间治疗组为(9.9±3.2)天对照组为(16.3±11.3)天,两者比较P<0.01,术后创面疼痛评分治疗组对照组两者比较P<0.01,并发症方面(纱布下积液)也有显著差异。结论湿润烧伤膏促进供皮区的愈合,对供皮区有良好的镇痛作用,并发症少。

摘要：目的:湿润原位再生医疗技术在烧伤创面的处理中的效果已经得到公认,但关于将其系统运用到感染创面的研究较少,是否改进及临床应用需进一步探讨.本研究旨在观察湿润原位再生医疗技术于传统方法治疗感染创面的临床疗效.方法:选取2012年2月至2015年2月在我院住院治疗的60例感染创面患者,随机分成对照组(用传统方法换药处理创面)及治疗组(用再生技术处理创面),观察两组的创面愈合时间、换药时患者的疼痛情况及创面愈合情况.结果:创面愈合时间方面,治疗组为11.9d(s=4.8),对照组为16.8d(s=6.3),治疗组优于对照组(P＜0.01);疼痛分值(McGill疼痛评分)方面,治疗组为2.32分(s=0.62),对照组为5....

摘要：目的:观察和评价湿润再生复原疗法用于肛周脓肿术后创面修复的疗效。探讨湿润再生复原法促进肛周脓肿术后创面修复的有效性及优势,阐明其在肛周脓肿术后创面的具体应用及机制,为肛周脓肿术后创面换药提供新思路,为其在肛肠疾病术后创面的推广应用积累一定的临床资料。方法:选取符合纳入标准的60例患者,采取随机数字表法分成治疗组和对照组,每组各30例;两组患者手术方式及其他治疗、护理方式均相同,在性别、年龄、创面面积大小、病种情况等方面均无明显差异,具有可比性。治疗组采用湿润烧伤膏湿润包扎法进行肛周脓肿术后创面换药直至创面愈合,对照组采用雷佛奴尔换药法进行肛周脓肿术后创面换药直至创面愈合;观察两组在总体疗效、创面愈合时间、创面面积、创面面积减小率、疼痛、分泌物、肉芽生长情况等方面的差异。结果:1.两组病例一般资料(性别、年龄)无明显差异,具有齐同可比性。2.总体疗效:两组术后2个月的总体疗效均为100%,无统计学差异。3.创面疼痛:两组间术后第2、21天的疼痛情况比较无统计学差异;术后第7、14天的疼痛情况比较均有统计学差异。4.创面分泌物情况:两组术后第2天的渗液评分比较,无统计学差异;术后第7、14、21天的对照组的渗液评分结果高于治疗组,比较均有统计学差异。5.创面肉芽生长情况:术后第7天肉芽生长评分无统计学差异、术后第14天的肉芽生长评分比较有统计学差异。6.创面面积:术后第2、7天两组对比无统计学差异,创面面积从第14天出现差异,在第21天达到显著差异。7.创面愈合时间:治疗组:26.12±2.21天,对照组:30.39±2.09天,经检验,两组创面愈合时间有统计学意义。8.创面面积减小率:治疗组:64.61±21.36%,对照组:51.80±23.37%,经检验,有显著差异。9.治疗期间两组患者的安全性指标均未发现明显异常。结论:以湿润再生复原法理论为指导,应用湿润烧伤膏湿润包扎法进行肛周脓肿术后创面换药处理,与雷佛奴尔换药法方式对比,可有效减轻肛周脓肿术后创面疼痛,促进肉芽组织生长,实现早期上皮化、缩短创面愈合时间,优势明显,值得临床运用及推广。