摘要：目的比较美宝纱条与凡士林纱条对窦道填塞的效果。方法治疗组30例使用美宝油纱条填塞窦道,对照组30例使用凡士林油纱条填塞窦道。结果治疗组窦道平均愈合时间4.53 d,对照组窦道平均愈合时间7.66 d,部分有渗液、红肿、皮肤溃疡。结论美宝油纱条效果明显优于凡士林油纱条,更适合窦道填塞。

摘要：目的:对美宝湿润烧伤膏、凡士林油纱外用治疗痔结扎术后创面进行疗效分析,判断其优劣。方法:将2003年1月-2005年1月我院治疗的94例痔结扎术后患者随机分为治疗组和对照组,均采用相同的全身治疗,其中治疗组采用美宝湿润烧伤膏外用,对照组采用凡士林油纱外用。通过跟踪随访。在平均愈合时间、治愈率两方面进行判断分析,比较优劣。结果:治疗组平均愈合时间、治愈率两方面均优于对照组。结论:美宝湿润烧伤膏外用治疗痔结扎术后创面优于凡士林油纱外用,为治疗痔结扎术后创面较好的外用药。

摘要：目的:对美宝湿润烧伤膏、凡士林油纱外用治疗痔外剥内扎术后创面的疗效进行比较分析,判断其优劣。方法:将2005年1月～2009年11月我院治疗的188例痔外剥内扎术后的患者分为治疗组和对照组,均采用相同的全身治疗方法,治疗组采用美宝湿润烧伤膏外用,对照组采用凡士林油纱外用。通过跟踪随访,在平均愈合时间、治愈率两方面进行判断分析,比较优劣。结果:治疗组平均愈合时间、治愈率两方面均优于对照组。结论:外用美宝湿润烧伤膏治疗痔外剥内扎术后创面疗效优于凡士林油纱。

摘要：目的:对美宝湿润烧伤膏外敷治疗混合痔术后创面的效果进行探究。方法:随机选取我院2017年12月～2019年2月期间收治的79例混合痔术后患者为研究对象,根据术后创面不同处理方法将其分为A组(39例,予以外敷凡士林油纱)、B组(40例,予以外敷美宝湿润烧伤膏),比较两组创面愈合时间及治疗前后疼痛程度。结果:治疗后,B组平均创面愈合时间、VAS评分少于A组,对比差异显著(P<0.05)。结论:对混合痔患者术后创面予以美宝湿润烧伤膏外敷,有助于减轻疼痛,加速创面愈合,效果值得肯定。