摘要：目的 探讨新型敷料配合湿润烧伤膏在慢性肾衰竭患者Ⅱ期压疮中的应用效果.方法 将我院肾内科收治的80例慢性肾衰竭Ⅱ期压疮患者随机分为观察组与对照组各40例,对照组采用凡士林纱布换药护理,观察组采用新型敷料配合湿润烧伤膏护理,比较两组患者的疗效、伤口愈合时间及治疗后的VAS评分情况.结果 观察组治疗有效率显著高于对照组(95.0％ vs.75.0％,P＜0.05);观察组治疗后伤口愈合时间显著短于对照组[(47.6±18.8)d vs.(54.9±21.7)d];观察组治疗第7、14 d的VAS评分均显著低于对照组[(6.9±1.8)vs.(7.5±1.9),(5.7±2.0) vs.(6.4±1.7);P＜0.05].结论 新型敷料配合湿润烧伤膏可有效提升慢性肾衰...

摘要：目的:通过对断层皮肤供皮区创面实行皮肤原位再生技术和凡士林纱布覆盖方法治疗的临床资料调查, 分析两种处理方法的近期治疗效果,客观评价皮肤原位再生技术对刃厚、薄中厚、厚中厚皮肤供区创面的疗效,规范技术操作规程,扩大湿润烧伤膏治疗适应证。方法:供皮区常规准备,术前随机将同一创面分为MEBO治疗区和凡士林纱布治疗区,局部浸润麻醉者原则上麻醉药品内不添加肾上腺素类药物,创面压迫止血;术后即可均以相应方法处理和包扎治疗;两组创面检查与换药时间原则同步进行;主要观察指标为镇痛效果、创面愈合时间和并发症等。结果:MEBO治疗组对刃厚、薄中厚、厚中厚皮供区创面的镇痛作用均明显优于凡士林组(X2=29．380、113．344、88．128),P<0．005;供皮区愈合时间分别为:①刃厚皮供区:MEBO组为8．69±2．75天,凡士林组为12．46±2．29天;②薄中厚皮供区:MEBO组为 11．56±3．61天,凡士林组为14．39±3．38天;③厚中厚皮供区:MEBO组为15．65±2．68天,凡士林组为18．71±3．84天; 积液、积血、感染等并发症主要发生在厚中厚皮供区创面,但MEBO组的发生率明显低于凡士林组,P<0．005。结论: MEBO对断层皮供区创面有良好的镇痛作用,能促使供皮区皮肤原位再生修复,愈合时间缩短,并发症降低,MEBO是治疗断层皮供区创面的良好适应证。

摘要：目的观察康复新液和湿润烧伤膏治疗乳腺癌改良根治术后皮肤溃疡的临床疗效,为乳腺癌术后进一步治疗提供指导。方法将2009年3月-2013年3月行乳腺癌改良根治术后发生皮肤溃疡的122例患者,按入院的奇偶日期分为试验组和对照组,每组61例。试验组患者术后第3天开始口服康复新液,3次/d,10 mL/次,同时用康复新液湿敷溃疡处,1次/d;对照组患者则涂抹湿润烧伤膏,凡士林纱布置于创面,1次/d,对两组患者治疗20、30、40 d的疗效进行比较。结果治疗40 d时,试验组总有效率100%,对照组98%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组愈合时间(19.56±3.79)d,对照组(33.26±4.55)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种药物治疗乳腺癌改良根治术后皮肤溃疡均有明显效果,但康复新液的愈合速度更快,优于湿润烧伤膏。

摘要：目的:总结基层医院四肢小面积Ⅰ、Ⅱ度烧伤的特点及有效的治疗方法。方法:分析宾川县平川镇中心卫生院从2012年1月至2015年1月诊治的四肢小面积Ⅰ、Ⅱ度烧伤50例的临床特点及治疗方法和疗效。结果:临床特点:1小儿四肢烧伤相对较多,占68%(34/50);2部分病例约58%(29/50)来诊时,已自用民间药物或方法自行处理创面,而致创面感染或污染。本组治疗方案:所有伤者首先进行彻底的无菌清创术,对存在创面污染或感染的29例用碘附纱布外敷创面并用多层干纱布包扎,对烧伤6 d内来诊的21例创面用湿润烧伤膏外涂后用凡士林纱布及多层干纱布包扎。根据渗液情况及时更换。本组50例,烧伤面积均在15%以下。治愈43例,占86%,创面感染17例,经换药及相应治疗后,创面愈合,其中7例创面残留明显瘢痕及色素沉着。结论:四肢小面积Ⅰ、Ⅱ度烧伤早期进行有效的无菌清创术,用碘附纱布或湿润烧伤膏外敷后,再用多层干纱布包扎,并给以相应的综合治疗措施是有效的治疗方法。