摘要：自1988年8月—1989年8月、我们收集了东北地区的16个医疗单位采用湿性疗法治疗烧伤病人1567例,其中治愈1499例、死亡68例、死亡率为4.34％;烧伤总面积超过50％者108例、治愈69例、治疗率为63.89％。本组,男女比例为18:1;发病年龄2月—87岁,最高发病为20—40岁,共438例、占总数27.95％;重度烧伤总面积在31—49％者192例,特重度50—100％者108例,总面积在80％以上者11例;合并症中最多为肺水肿、32例,其次为耳软骨炎30例;合并伤有25例均得以救治,未留后遗症。本组热力致伤1423例占90.81％。经过临床应用及干湿两法对比,得出湿性疗法在烧伤休克、全身感染并发症的发生率及其程度、死亡率等方面均较干性疗法有明显的下降;在治愈率、致残率上明显地优于干性疗法。

摘要：目的:采用网状Meta分析评价11种常见干预措施治疗肠造口周围皮炎的效果。方法:计算机检索PubMed、EMbase、Web of Science、the Cochrane Library、中国知网、维普数据库、万方数据库、中国生物医学文献数据库、CINAHL数据库中有关11种常见干预措施治疗肠造口周围皮炎效果的文献，检索时限均为建库至2022年1月。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并进行偏倚风险评价，采用Stata 16.0软件进行网状Meta分析。结果:共纳入27篇文献，涉及1 868例病人。网状Meta分析结果显示：水胶体敷料+复方角菜酸酯乳膏、水胶体+藻酸盐敷料、水胶体敷料、水胶体敷料+造口护理粉+皮肤保护膜、壳聚糖伤口护理膜、复方角菜酸酯乳膏、湿润烧伤膏治疗造口周围皮炎有效率均优于氧化锌软膏(P<0.05);水胶体敷料+复方角菜酸酯乳膏、水胶体+藻酸盐敷料有效率优于造口护理粉+皮肤保护膜(P<0.05);根据排序概率表得知，排名前3位的干预措施为水胶体敷料+复方角菜酸酯乳膏、水胶体+藻酸盐敷料、红外线+造口护理粉+皮肤保护膜。结论:现有证据表明，湿性敷料联合干预(水胶体敷料+复方角菜酸酯乳膏、水胶体辅料+藻酸盐敷料)治疗肠造口皮炎的效果更佳。受纳入研究所限，建议未来开展更多高质量、多中心、大样本的随机对照试验进一步验证。此外，建议未来研究应关注不同类型敷料间效果的直接比较及成本效果评价。