摘要：目的系统评价烧伤皮肤再生医疗技术〔湿润暴露疗法/湿润烧伤膏(MEBT/MEBO)〕治疗糖尿病足部溃疡的疗效和安全性。方法计算机检索Medline、EMBase、Cochrane图书馆临床试验资料库、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普数据库和万方数字化期刊群,并手工检索相关领域其他杂志,检索时间为数据库创建至2014年4月。纳入以糖尿病足患者为研究对象、比较MEBT/MEBO与其他创面治疗方法的随机对照试验(RCT)。评价纳入文献的质量,采用RevMan 5.1软件进行系统评价。结果共纳入10篇RCT,包括668例患者。纳入文献中1篇文献质量为A级,8篇文献为B级,1篇文献为C级。系统评价结果显示:采用MEBT/MEBO为主处理创面的疗效优于对照组〔OR=3.94,95%CI(2.30,6.77),P<0.000 01〕,亚组分析亦支持上述结果,且未发现治疗不良反应。结论基于目前的研究,MEBT/MEBO治疗糖尿病足疗效肯定,无不良反应,是临床糖尿病足的有效治疗方法之一。

摘要：目的:分析对烧伤患儿采用烧伤皮肤再生医疗技术治疗的临床效果.方法:选择我院2016年1月～2018年6月收治烧伤患儿计92例,随机分为采用常规方案治疗对照组(n=46)与采用烧伤皮肤再生医疗技术治疗实验组(n=46),对比临床疗效.结果:治疗后实验组创面面积、愈合时间、瘢痕愈合例数以及植皮数均明显低于对照组,P＜0.05,感染率低于对照组,P＜0.05.结论:对小儿烧伤,采用烧伤皮肤再生医疗技术治疗效果理想,能够加快患儿创面的愈合,减少植皮率与瘢痕愈合率,有助于减少感染情况,值得推广.

摘要：目的观察评价烧伤皮肤再生医疗技术治疗小儿烧伤临床疗效。方法任意抽取2017年5月～2018年5月在我院进行小儿皮肤烧伤治疗的80例患儿,将患儿临床资料加以分析,并将其随机分为常规组、治疗组两组,平均每组40例患儿,均作为此次临床观察对象。常规组采用常规治疗,治疗组应用烧伤皮肤再生医疗技术治疗,对两组患儿的实际治疗情况包括临床总体疗效进行对比性研究。结果治疗组烧伤创面(12.1±5.0)%、瘢痕愈合11例(27.5%)、植皮4次(10%)、创伤愈合(20.6±7.4)d、伤口感染1例(2.5%),常规组烧伤创面(20.3±7.2)%、瘢痕愈合2例(5%)、植皮15次(37.5%)、创伤愈合(35.1±10.5)d、伤口感染8例(20%),则治疗组治疗效果更好,P<0.05、有统计学意义。结论烧伤皮肤再生医疗技术治疗小儿烧伤症可以有效缩小烧伤创面面积,创面愈合快,且瘢痕增生、植皮次数以及局部感染情况少,总体疗效显著,值得推广。

摘要：目的分析小儿烧伤特点,观察、总结烧伤再生医疗技术治疗小儿烧伤的临床效果。方法将826例患儿分为治疗组(684例)和对照组(142例),治疗组采用烧伤皮肤再生医疗技术治疗,对照组采用磺胺嘧啶银混悬液治疗,观察、对比两组患儿治疗效果,总结、分析小儿烧伤特点。结果采用再生医疗技术治疗的患儿,深Ⅱ度创面无瘢痕愈合,Ⅲ度创面遗留轻度瘢痕,无功能障碍,除2例深Ⅲ度创面采用微粒皮种植结合湿润烧伤膏(MEBO)治疗愈合外,其余患儿均自然愈合,较对照组疗效显著。结论应用再生医疗技术治疗小儿烧伤,具有疼痛不明显,感染率、手术植皮率、瘢痕增生率低,无功能障碍等优点,是治疗小儿烧伤创面的理想技术。