摘要：目的对比观察烧伤再生医学(MEBT/MEBO)与传统西医外科烧伤治疗技术(SD-Ag/切削痂植皮)预防控制烧伤创面感染的效果。方法选择符合入选标准的烧伤患者60例,随机分为研究组(MEBO组)和对照组(SD-Ag组),每组30例,研究组烧伤创面采用MEBT/MEBO治疗,对照组采用磺胺嘧啶银(SD-Ag)配合切削痂植皮治疗。观察两组抗生素使用天数、创面感染发生率,不同深度创面的愈合时间,手术植皮例数,并进行对比分析。结果研究组的抗生素使用(7.6±5.6)d,平均创面的愈合时间(34.9±8.6)d,手术植皮3例,均明显低于对照组(P<0.05)。结论在严重烧伤治疗中,烧伤再生医学预防控制烧伤创面感染的效果优于传统外科烧伤治疗技术,且有能效促进创面愈合和减少手术植皮,临床效果较满意。

摘要：目的为把徐荣祥教授发明创立的人体再生复原科学体系发扬广大,更好地转化应用造福人民。方法回顾总结近三十年来烧伤创面再生修复19013例的临床实践,比较了西医传统创面处理方法与湿润原位皮肤再生疗法处理创面及防治瘢痕的效果。结果湿润皮肤原位再生疗法规范应用可明显减轻创面疼痛等不良刺激对机体的反复打击,从而大大减少全身炎症反应综合症的发生发展、明显减少体液渗出、有利于休克期平稳度过而且组织水肿比较轻,有利于休克期复苏、减少全身性感染发生;可明显地提高烧伤创面愈合的速度和质量,减轻了瘢痕及伤残;治疗费用不到西医传统切削痂植皮疗法的70%:这些方面与西医传统疗法相比差异有显著性(P<0.05);通过瘢痕内切除薄化点阵激光皮肤湿润再生疗法治疗增生性瘢痕有较好疗效,温哥华瘢痕评估量表评估明显优于西医传统疗法(P<0.05)。结论湿润皮肤原位再生疗法规范应用在创面再生修复和瘢痕防治方面疗效优于西医传统方法,有利于大面积严重烧伤休克期复苏、减少并发症、提高治疗效、减少医疗费,能减轻创面疼痛和损伤程度、提供生理再生环境、促进创面愈合、减少减轻瘢痕及致残;在瘢痕防治方面皮肤原位再生疗法也显示了其明显优势,为提高各种创面再生修复及瘢痕防治质量提供了新的理念,是目前创面再生修复和瘢痕防治理想的选择,随着人体再生复原科学成果转化应用研究的不断深入,必将明显地提高创面再生修复及瘢痕防治疗效、更多地造福人类健康。

摘要：目的 对烧伤湿润膏和切削痂植皮治疗II度烧伤的疗效进行分析探讨.方法 将2017年3月～2019年3月在我院接受治疗的114例II度烧伤患者随机分为两组,对照组57例患者采用切削痂植皮术治疗,观察组57例患者采用烧伤湿润膏和切削痂植皮治疗,对比两组治疗效果.结果 观察组治疗有效率为94.74％,明显高于对照组的77.19％(P＜0.05),观察组SAS评分、VSS评分明显低于对照组,ADL评分明显高于对照组(P＜0.05).结论 对II度烧伤患者采用烧伤湿润膏和切削痂植皮治疗,可有效提高治疗效果,改善患者健康与生活质量,值得临床应用推广.

摘要：目的研究分析湿润暴露和切削痂植皮两种治疗方式对Ⅱ度烧伤患者的临床效果。方法根据我院的93例Ⅱ度烧伤患者来分析研究,将患者分成两组,观察组有48例患者接受湿润暴露治疗,对照组有45例接受切削痂植皮治疗,比较分析两组的临床治疗情况。结果观察组治疗的总有效率是97.9%,对照组患者的临床治疗总有效率是86.7%,两组结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的ADL、VSS和SAS评分均比对照组优秀,结果差异有统计学意义(P<0.05),观察组的感染发生率是2.2%,对照组是4.2%,观察组的住院时间以及创面感染率和对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用湿润暴露治疗和切削痂植皮治疗对Ⅱ度烧伤患者的效果均比较好,但是湿润暴露治疗的效果更佳,患者的情绪、瘢痕等有很大改善。