摘要：目的:比较湿润烧伤膏（MEBO）暴露再生疗法与磺胺嘧啶银霜（SD-Ag霜）抗炎疗法在修复烧伤创面中的疗效。方法:选择2008年10月2010年12月我院不同原因、不同分度、于伤后0.5～12.0 h入院的60例烧伤患者,随机分为两组,观察组30例患者烧伤创面采用MEBO暴露再生疗法,对照组30例患者采用磺胺嘧啶银霜抗炎治疗。观察两组不同深度烧伤创面的愈合时间、感染发生率、手术植皮例数及瘢痕发生率。结果:两组患者第3、6、9、12天创面愈合率差异均有统计学意义（均P<0.05）;观察组平均创面愈合时间为（16.20±5.47）d,对照组为（20.50±5.24）d,两组比较差异有高度统计学意义（P<0.01）;观察组瘢痕发生率为30.0%,对照组为56.7%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组5例患者需手术植皮,对照组13例患者需手术植皮,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组感染发生率为20.0%,对照组为26.7%,两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论:在治疗烧伤创面修复中,美宝湿润烧伤膏暴露再生疗法优于磺胺嘧啶银霜抗炎疗法,不仅能明显缩短创面愈合时间,提高创面愈合率,还能降低瘢痕发生率,减少手术植皮患者比例。

摘要：目的比较湿润烧伤膏与磺胺嘧啶银糊治疗深Ⅱ度烧伤的疗效和抑菌作用。方法75例深Ⅱ度烧伤病人随机分为两组,一组采用湿润烧伤膏治疗,另一组用磺胺嘧啶银糊。观察两组的止痛效果、抑菌效果、创面愈合时间及瘢痕发生率。结果深Ⅱ度烧伤使用湿润烧伤膏止痛效果优于磺胺嘧啶银糊,创面愈合时间和瘢痕发生率与后者相似,但抑菌作用较差。结论湿润烧伤膏治疗深Ⅱ度烧伤疗效并不比磺胺嘧啶银优,应慎重选用。

摘要：目的探讨治疗面部烧伤的治疗方法,比较湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)对深II度面部烧伤的疗效。方法选择64例面部深Ⅱ度新鲜烧伤病例分为两组,治疗组32例创面采用MEBO治疗,对照组32例采用SD-Ag治疗,观察两组止痛效果、创面愈合时间及瘢痕发生率。结果治疗组患者止痛优良率高于对照组(P<0.01),治疗组创面愈合时间为16.2±1.4d,对照组为24.4±2.7 d(P<0.01);治疗组瘢痕发生率低于对照组(P<0.01)。结论面部深Ⅱ度烧伤选用MEBO治疗明显优于SD-Ag。

摘要：目的对比观察湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)治疗深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤的临床疗效。方法将92例深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤患者,随机分为治疗组和对照组,每组46例,治疗组采用湿润暴露疗法治疗,对照组应用磺胺嘧啶银药纱包扎治疗,对比两组患者疼痛率、感染率、手术率、瘢痕形成率及创面愈合时间。结果两组相比,治疗组疼痛发生率、瘢痕发生率、感染率及手术率均较对照组低,P<0.05,差异具有统计学意义;治疗组创面愈合时间明显比对照组短,P<0.05,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面具有止痛效果好、感染率低、创面愈合时间短、瘢痕形成少、无需手术等优点,是治疗深度烧伤创面的理想方法。