摘要：目的分析无菌生物护创膜在治疗小儿面颈部烧伤方面的临床效果。方法选取2008年2月-2013年2月期间在我院进行治疗的72例小儿烧伤患者,将其分成对照组和观察组两组,每组36例,其中对照组36例采用润烧伤膏(美宝)的治疗方法,观察组采用无菌生物护创膜治疗方法,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患儿的创面愈合时间为(7.6±2.1)d,对照组则为(8.8±2.4)d,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组中2例儿童出现重度疼痛症状,而对照组中有7例儿童出现重度疼痛症状,两组相比,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论采用无菌生物护创膜治疗方法,能够有效缩短患儿面颈部烧伤面的愈合时间,治疗效果显著,值得临床推广使用。

摘要：目的:探讨新洗喷雾剂的临床应用效果。方法:按三度四分法选择烧伤患者,并与湿润烧伤膏、磺胺嘧啶银(SD-Ag)冷霜进行比较。结果:治疗组与对照组差异有极显著性(P<0.01)。结论:新洗喷雾剂止痛效果、创面感染控制、创面愈合时间、瘢痕增生程度都优于对照组,治疗费用低于对照组,未见不良反应发生,值得临床推广。

摘要：目的:通过对断层皮肤供皮区创面实行皮肤原位再生技术和凡士林纱布覆盖方法治疗的临床资料调查, 分析两种处理方法的近期治疗效果,客观评价皮肤原位再生技术对刃厚、薄中厚、厚中厚皮肤供区创面的疗效,规范技术操作规程,扩大湿润烧伤膏治疗适应证。方法:供皮区常规准备,术前随机将同一创面分为MEBO治疗区和凡士林纱布治疗区,局部浸润麻醉者原则上麻醉药品内不添加肾上腺素类药物,创面压迫止血;术后即可均以相应方法处理和包扎治疗;两组创面检查与换药时间原则同步进行;主要观察指标为镇痛效果、创面愈合时间和并发症等。结果:MEBO治疗组对刃厚、薄中厚、厚中厚皮供区创面的镇痛作用均明显优于凡士林组(X2=29．380、113．344、88．128),P<0．005;供皮区愈合时间分别为:①刃厚皮供区:MEBO组为8．69±2．75天,凡士林组为12．46±2．29天;②薄中厚皮供区:MEBO组为 11．56±3．61天,凡士林组为14．39±3．38天;③厚中厚皮供区:MEBO组为15．65±2．68天,凡士林组为18．71±3．84天; 积液、积血、感染等并发症主要发生在厚中厚皮供区创面,但MEBO组的发生率明显低于凡士林组,P<0．005。结论: MEBO对断层皮供区创面有良好的镇痛作用,能促使供皮区皮肤原位再生修复,愈合时间缩短,并发症降低,MEBO是治疗断层皮供区创面的良好适应证。

摘要：目的对比分析Meek植皮术联合湿润烧伤膏治疗大面积烧伤的临床疗效。方法将2014年1月-2017年5月南阳市中医院外科收治的82例大面积烧伤患者按照随机数表法随机分为观察组(41例)与对照组(41例),其中观察组患者采用Meek植皮术联合湿润烧伤膏治疗,对照组患者采用邮票植皮术治疗,对比观察两组患者的手术情况、治疗效果、治疗费用、治疗满意度及并发症发生率等。结果观察组患者的1%皮片植皮用时为(1.03±0.02)min,手术时间为(3.99±1.33)h,皮片成活率为(81.23±2.03)%,皮片融合时间为(11.03±1.44)d,住院时间为(35.89±3.69)d,治疗费用为(32654.22±511.44)元;对照组患者的1%皮片植皮用时为(2.15±0.33)min,手术时间为(6.13±1.89)h,皮片成活率为(71.69±3.44)%,皮片融合时间为(17.95±2.52)d,住院时间为(59.89±3.77)d,治疗费用为(59871.36±555.78)元,两组对比,P均<0.01,差异具有统计学意义。观察组患者的治疗满意度为95.12%,并发症发生率为7.32%;对照组患者的治疗满意度为80.48%,并发症发生率为21.96%,两组对比,P均<0.05,差异具有统计学意义。结论 Meek植皮术联合湿润烧伤膏治疗大面积烧伤,可有效提高手术效果,降低并发症发生率,缩短创面愈合时间,提高患者满意度,不仅疗效显著,而且还有利于构建和谐的医患关系,减少不必要的医患纠纷,值得临床推广应用。