摘要：目的 探讨湿润烧伤膏用于治疗烧伤患者的疗效及安全性.方法 选择河北省沧州中西医结合医院东院区2020年1月-2021年12月收治的40例烧伤患者,根据治疗方法的不同将其分为观察组和对照组,各20例.对照组采用磺胺嘧啶银乳膏治疗,观察组采用湿润烧伤膏治疗,比较两组临床疗效、恢复时间、疼痛程度以及瘢痕情况.结果 观察组治疗总有效率为95.00％,高于对照组的70.00％(P<0.05);观察组创面愈合时间、肉芽生长时间均短于对照组(P<0.05);两组治疗后VAS疼痛评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.0

摘要：目的：研究探讨应用湿润烧伤膏治疗烧伤患者的临床疗效。方法：2017年9月-2021年8月，医院设立试验小组，在医院收诊的烧伤患者中随机选取60例作为试验对象，按照治疗方式的差异，将其分为研究组（使用湿润烧伤膏治疗）和对照组（应用磺胺嘧啶银乳膏治疗），对两组患者临床治疗效果进行比较和分析。结果：研究组临床治疗有效率为96.67%，高于对照组80.00%；研究组临床治疗满意度为96.67%，对照组为76.67%；比较肉芽生长时间、创面愈合时间和平均疼痛时间三项临床指标，结果发现研究组明显优于对照组，P<0.0

摘要：目的：分析在烧伤患者中应用湿润烧伤膏治疗的效果和安全性。方法：纳入我院收治的82例烧伤患者，以抽签法分为两组(甲组，湿润烧伤膏治疗，41例；乙组，磺胺嘧啶银乳膏治疗，41例),分析两组疗效、创面愈合时间、肉芽生长时间、疼痛程度、瘢痕情况、不良反应。结果：甲组治疗总有效率、创面愈合时间、肉芽生长时间、疼痛评分、瘢痕程度、瘢痕形成率优于乙组，P<0.05。在两组患者的治疗中以及治疗后，均未出现明显的不良反应。结论：通过湿润烧伤膏对烧伤患者进行治疗，可促进肉芽生长、创面愈合，减轻疼痛，提高疗效，减少瘢痕形成率和程度，且安全性较高。

摘要：目的对比观察湿润烧伤膏治疗烧伤创面的临床疗效。方法将2015年2月-2017年5月南阳市中医院外科收治的70例烧伤患者随机分为试验组(35例)与对照组(35例),其中试验组患者烧伤创面采用湿润烧伤膏换药治疗,对照组患者烧伤创面采用磺胺嘧啶银乳膏换药治疗,对比观察两组患者的创面愈合时间、VAS评分、创面愈合效果及患者满意度。结果两组患者创面均完全愈合,其中试验组患者创面愈合时间为(16.80±2.30)d,对照组患者创面愈合时间为(23.35±1.87)d,两组对比采用t检验,t=13.072,P<0.01,差异具有统计学意义;治疗过程中,试验组患者VAS评分为(3.00±1.20)分,对照组患者VAS评分为(6.80±1.50)分,两组对比采用t检验,t=11.703,P<0.01,差异具有统计学意义;治疗20 d后,试验组患者中痊愈21例,有效12例,无效2例,有效率为94.29%,对照组患者中痊愈12例,有效9例,无效14例,有效率为60.00%,两组对比采用等级资料的秩和检验,Z=-3.699,P<0.01,差异具有统计学意义;满意度调查结果显示,试验组患者中非常满意者20例,满意者10例,不满意者5例,满意率为85.70%,对照组患者中非常满意者10例,满意者8例,不满意者17例,满意率为51.40%,两组对比采用等级资料的秩和检验,Z=-2.639,P<0.01,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗烧伤,可有效缓解创面疼痛,促进创面愈合,提高患者依从性及满意度,疗效显著,值得临床推广应用。