摘要：目的比较湿性医疗技术（MEBT／MEBO）和常规疗法处置慢性肥厚性鼻炎Nd：YAG激光术后创面的效果。方法将200例患者分为2组，于激光治疗术后分别应用湿润烧伤膏（MEBO处置，MEBO组）治疗101例和常规方法治疗（常规组）99例，对各组创面愈合过程与愈合情况进行临床比较。结果水肿反应消退时间：MEBO组为3d～5d，常规组为1W～2W；创面愈合时间：MEBO组为7d～10d，常规组为2W～4w；创面愈合情况：MEBO组创面愈合过程无痂壳形成，愈合后鼻甲黏膜红润，富有弹性，无瘢痕；常规组鼻甲黏膜色泽基本正常，有弹性，有少许瘢痕形成。结论用烧伤湿性医疗技术处置慢性肥厚性鼻炎激光术后创面，效果优于常规疗法。主要体现在水肿反应消退较快，创面愈合时间缩短，鼻黏膜结构恢复良好，愈合过程无结痂，愈合后无瘢痕形成。

摘要：目的探讨湿性医疗与美容整形技术结合治疗皮肤擦挫伤伴灰尘颗粒嵌入的临床效果。方法选择2011年1月2013年5月,在山东省淄博市中心医院门诊伤后6 h内就诊皮肤擦挫伤患者126例,随机分为湿润烧伤膏（MEBO）与美容整形技术治疗组（A组）,红霉素眼膏与美容整形技术治疗组（B组）,每组各63例患者。观察两组换药时疼痛、敷料与创面粘连度、创面感染发生率及愈合时间、愈后创面瘢痕及外伤性文身发生率。结果 A组创面湿润,敷料粘连度轻,不粘连或轻度粘连发生率为95.24%,B组粘连较重,不粘连或轻度粘连发生率仅为19.05%,差异有高度统计学意义（P<0.01）。A、B两组数字化疼痛计分[（3.85±0.58）、（5.12±0.61）分],创面炎症消退时间[（5.27±1.31）、（9.63±1.62）d],创面愈合时间[（12.60±3.25）、（18.70±3.70）d],愈后创面瘢增生发生率（6.35%、33.33%）,愈后外伤性文身满意率（92.06%、66.67%）比较,差异均有高度统计学意义（P<0.01）。结论 MEBO结合美容整形技术治疗皮肤擦挫伤伴灰粒嵌入,具有保持创面湿润,敷料与创面粘连度轻,再次机械挤压损害小;活血化瘀减轻创面肿胀与疼痛;液化清除坏死组织及异物,防治创面感染,最大限度减轻瘢痕及外伤性文身,促进创面美容修复,避免二次整形,值得临床应用。

摘要：<正>为了总结老年压疮的治疗经验，我们对采用再生医疗技术外敷湿润烧伤膏（MEBO）进行治疗的老年压疮患者进行了研究。结果显示，与对照组相比，敷湿润烧伤膏治疗的患者难愈性压疮创面愈合良好，有较好的临床效果。将压疮分为四期更实用临床上，压疮的诊断有统一标准。对于分期，临床上有分三期的，也有分四期的，在实践中我们感到压疮分四期比较简单实用。在治疗上，对于一期压疮患者，若受压部位的创面为潮红色且有微热感，可采用蘸有苯扎溴铵溶液的棉球清洁后，再用湿润烧伤膏进行外敷。换药频率为每日1次，直至皮肤色泽恢复正常。

摘要：目的:观察湿性半暴露疗法与传统的凡士林纱布治疗供皮区创面的疗效。方法:对我院4年内122例患者200处(整形或烧伤)手术的供皮区创面,采用同个体、同部位或同一个体的对称部位、年龄相似的病例,应用半暴露湿性疗法与半暴露干燥疗法治疗,观察其疼痛、愈合时间、感染、瘢痕增生情况。结果:湿性较干燥疗法愈合时间缩短4天～7天,创面疼痛轻微,尤其是换药时不疼痛,纱布下不积脓,不影响术后睡眠。愈后1年复诊:湿性组韧厚皮区色泽与周围皮肤无差异、薄中厚区色素沉着或脱失、中厚皮区扁平质软瘢痕,而干燥组病人剧痛需应用镇痛药、愈合时间较长、部分创面出现增生性瘢痕。结论:湿性半暴露疗法能缩短供皮区创面愈合时间,有良好的止痛和预防感染之作用,且能减少瘢痕增生,半暴露湿性疗法是供皮区创面的良好适应症。