摘要：研究不同方案对Ⅱ、Ⅲ度烧烫伤创面的治疗效果。方法 选取Ⅱ、Ⅲ度烧烫伤患者82例分为对应组(41例采用美宝湿润烧伤膏治疗)和联合组(41例应用美宝湿润烧伤膏联合抗菌医用辅料包扎治疗),比较不同方案的临床疗效差异。结果 联合组治疗有效率高于对应组,并发症发生率低于对应组,恢复时间短于对应组,P<0.05;治疗前,两组疼痛程度、舒适度、睡眠质量、生活质量评分比较,无差异性P>0.05。治疗后,联合组疼痛程度、舒适度、睡眠质量、生活质量评分均低(高)于对应组,P<0.05。结论 Ⅱ、Ⅲ度烧烫伤临床较为常见,选用美宝湿润烧伤膏合并抗菌医用辅料包扎方案疗效确切,显著减少并发症发生,还可提升舒适感受和睡眠质量,值得推广。

摘要：目的:观察湿性半暴露疗法与传统的凡士林纱布治疗供皮区创面的疗效。方法:对我院4年内122例患者200处(整形或烧伤)手术的供皮区创面,采用同个体、同部位或同一个体的对称部位、年龄相似的病例,应用半暴露湿性疗法与半暴露干燥疗法治疗,观察其疼痛、愈合时间、感染、瘢痕增生情况。结果:湿性较干燥疗法愈合时间缩短4天～7天,创面疼痛轻微,尤其是换药时不疼痛,纱布下不积脓,不影响术后睡眠。愈后1年复诊:湿性组韧厚皮区色泽与周围皮肤无差异、薄中厚区色素沉着或脱失、中厚皮区扁平质软瘢痕,而干燥组病人剧痛需应用镇痛药、愈合时间较长、部分创面出现增生性瘢痕。结论:湿性半暴露疗法能缩短供皮区创面愈合时间,有良好的止痛和预防感染之作用,且能减少瘢痕增生,半暴露湿性疗法是供皮区创面的良好适应症。