摘要：目的:应用MEBT/MEBO和传统干燥暴露疗法对深度烧伤创面治疗临床疗效比较方法。方法:采用基础治疗相同,创面随机分为两组采用MEBT/MEBO与传统干燥暴露疗法对烧伤创面深Ⅱ度浅型,深Ⅱ度深型,浅Ⅲ度,深Ⅲ,进行治疗,并进行统计学分析。结果:MEBT/MEBO组治疗在深Ⅱ度浅型,深Ⅱ度深型,浅Ⅲ度创面能达到自然愈合,不需要手术植皮治疗,在浅Ⅲ度创面早期行“耕耘术”治疗,在同等烧伤创面平均能提前4～5天愈合,同时使用美宝疤痕平加压包扎治疗可减少疤痕率,达到功能最大限度恢复。结论:MEBT/MEBO对深Ⅱ度浅型,深Ⅱ度深型,浅Ⅲ度治疗烧伤创面,可达到自然愈合,早期采用“耕耘术”液化好可缩短愈合时间,深度烧伤创面愈合后皮肤质量好,疤痕少,尤其功能部位功能恢复好,优于其它疗法。

摘要：目的　观察MEBO对烧伤病人的治疗效果。方法　全程采用MEBO治疗 53例中小面积深Ⅱ度以下的烧伤病人 ,观察创面愈合时间、感染及创面疼痛程度。结果　 53例烧伤病人全部治愈 ,治愈率 10 0 % ,创面感染 4例 ,感染率 7.5% ,5例创面出现瘢痕 ,瘢痕发生率 9.4%。各种创面均在预期内愈合 ,疼痛减轻和消失。结论　MEBO能促进创面愈合 ,减少创面感染率 ,对深Ⅱ度烧伤创面治疗愈后不留瘢痕或少留瘢痕 ,方法简便 ,效果良好

摘要：目的:总结分析各种小面积浅度烧伤治疗方法的优缺点。方法:选择64例Ⅱ°烧伤病人随机分为4组,分别采用具有代表性的4种常用治疗方法治疗,用统计学方法分析其结果。结果:各组疗效相似,湿润烧伤膏(MeBo)组感染率偏高。结论:小面积浅度烧伤的各种创面治疗方法及用药均有较好的疗效,各有其优缺点,要严格按照每一种方法的具体操作要求进行治疗,同时,注意患者的经济承受力。

摘要：目的　总结分析各种小面积浅度烧伤治疗方法的优缺点。方法　选择 6 4例Ⅱ°烧伤病人随机分为 4组 ,分别采用具有代表性的 4种常用治疗方法治疗 ,用统计学方法分析其结果。结果　各组疗效相似 ,湿润烧伤膏 (MeBo)组感染率偏高。结论　小面积浅度烧伤的各种创面治疗方法及用药均有较好的疗效 ,各有其优缺点 ,要严格按照每一种方法的具体操作要求进行治疗 ,同时 ,注意患者的经济承受力。