摘要：本文所涉及的“四项抗感染实验研究”是发生在十年前的事件 ,其中心内容是部分烧伤医生和科研工作者试图通过几个非系列性的试验研究从烧伤创面感染来否定湿润烧伤膏的药效作用。事件至今虽有十年了 ,但湿润烧伤膏的疗效已被公认。据统计 ,每年全国各家医院成功应用湿润烧伤膏治疗大面积烧伤病人超过 35万余例。大量严重烧伤病人治愈成功的事实以及大量临床和基础研究试验也都证明了这几项研究的片面性和错误结论。这四项研究从设计思路、研究目标等方面不仅带有主观意愿 ,而且其研究方法和结果明显存在主观控制实验结果的嫌疑 ,缺乏严谨的科学态度。为了避免继续在社会和学术界产生影响 ,现在对这四项错误实验进行剖析 ,其目的是提醒和教育广大医疗和研究人员 ,在今后的研究工作中不能像所剖析的作者那样 ,要严格按科学实验的基本原则和规律开展工作 ,避免给患者带来更大的伤害和遗憾。

摘要：临床上，在对创伤创面的治疗过程中，组织缺损、坏死、感染是始终困扰医护人员的问题。皮肤原位再生医疗技术应用创面再生肉芽技术、创面湿润环境维持技术、提前液化排出坏死组织的技术，同时外用美宝湿润烧伤膏，确保了所有创面的肉芽组织生长、创面洁净，从而利于外科手术植......

摘要：<正> 我们采用湿润暴露疗法治疗烧伤时,重点对180例深度烧伤创面的修复进行了观察,发现其中12例患者修复期在创面上有腺体分泌物积聚现象。针对这种现象,我们进行了分析,并寻找到造成这种现象的原因,同时采取了一些防治措施,即采用10％硫磺软膏与香油交替涂擦患处的办法。

摘要：目的:探讨富血小板纤维蛋白（Platelet-Rich Fibrin,PRF）联合湿润烧伤膏（Moist exposed burn ointment,MEBO）治疗慢性创面的临床疗效。方法:采用回顾性队列研究方法。根据治疗方法不同,且符合纳入标准的在石家庄市人民医院普外科门诊或病房治疗,于2019年1月至2021年3月清创后仅行MEBO治疗的患者共32例纳入单纯MEBO组,于2021年4月至2022年9月清创后行MEBO治疗且应用PRF的患者共34例纳入MEBO+PRF组,PRF+MEBO组在MEBO组基础上加用PRF 7d 1次;单纯MEBO组患者中,男21例,女11例,年龄（62.31±11.97）岁,MEBO+PRF组患者中,男20例,女14例,年龄（59.69±13.82）岁。收集2组创面愈合率即第1次治疗前及治疗后7d、14d、28d以及总愈合时间;观察并统计两组患者不良反应发生率;随访3个月观察复发情况。使用SPSS软件进行数据统计分析。结果:1.MEBO组和MEBO+PRF组在第1次治疗后7d两者愈合率无明显差异（t=-1.114,P<0.05）;而在14d、28d两组愈合率上MEBO+PRF组明显高于MEBO组（t=-3.916,P<0.01）、（t=-2.853,P<0.01）。2.MEBO+PRF组创面总愈合时间35.53±6.25天明显快于MEBO组41.72±9.63天（t=-3.076,P<0.01）。3.在不良反应上,MEBO组出现4例和MEBO+PRF组2例不适,分析统计学无明显差异（χ2=0.256,P>0.05）;随访3个月,两组复发率无明显差异（χ2=0.220,P>0.05）。结论:富血小板纤维蛋白联合湿润烧伤膏能促进慢性创面的愈合,缩短创面愈合时间,不良反应少,复发少,值得推广应用。