摘要：目的:观察比较MEBT／MEBO与MEBO油纱包扎治疗中小面积烧伤创面的近期临床效果。方法:将采用MEBT／MEBO与MEBO油纱包扎疗法治愈的1600例中小面积烧伤分为两组,比较两组的临床疗效并进行统计学分析。结果: 经两组临床疗效观察结果分析,MEBO油纱包扎组治疗浅Ⅱ度、深Ⅱ度、Ⅲ度创面愈合时间较MEBT／MEBO组短,效果较MEBT／MEBO组好,劳动强度较MEBT／ MEBO组轻结论:MEBO油纱包扎疗法治疗中小面积烧伤创面的近期疗效优于湿润暴露疗法它便于护理,工作量小,值得基层医院推广

摘要：本文介绍了2年中门诊应用MEBO和MEBT治疗烧伤病人的方法及体会。据临床实践表明，MEBT／MEBO具有较强的局部抗感染能力，且能减少深Ⅱ度烧伤创面的疤痕形成，治疗烧伤效果好，痛苦小，无毒副作用，使用方便，值得基层医院推广使用。

摘要：作者对深Ⅲ度烧伤，经MEBT／MEBO治疗后形成的肉芽创面行微粒皮种植，培养上皮组织使创面愈合。该法解决了Ⅲ度烧伤在形成肉芽创面后，因皮源不足而不能封闭创面的难题。本文对微粒皮种植技术的操作方法，作了介绍，并附有典型病例和图片供临床医师参考。

摘要：通过MEBT对568例病人的治疗，进行系统总结，结果显示它明显优于以往传统的疗法。二者的根本区别在于对烧伤创面的处理和是否遵循组织损伤后的修复机制。MEBT的应用须掌握全如下原则：①创面混合渗出物的处理应彻底、干净、及时，但无痛无出血、无组织再损伤；②MEBO是该法的本质体现，科学地用药是治疗成败的关键；③其他药物的应用如适当地给予抗生素和营养支持，与该法并不矛盾，而是辨证的统一，有机的结合。