包扎疗法 约22条结果 (0.51秒)

期刊论文
耕耘技术及MEBO包扎疗法治疗四肢中、小面积深度烧伤
周宓 罗平县第一人民医院 云南 罗平 655800 中国烧伤创疡杂志 2005

摘要:目的:探讨耕耘技术及MEBO包扎疗法在四肢中、小面积深度烧伤创面治疗中的疗效。方法:对四肢中、小面积的深Ⅱ度-浅Ⅲ度创面实行“耕耘”及MEBO包扎疗法。结果:治愈的41例深Ⅱ度烧伤创面愈合时间为15±2天,浅Ⅲ度烧伤创面25±3天。结论:耕耘技术可改善深度创面局部微循环,促进创面愈合,尽快清除坏死组织;包扎疗法可加速组织液化,缩短创面愈合期。

烧伤
报纸
烧伤湿润疗法可在高原地区推广应用
高新明; 罗成群 湖南省长沙市第八医院;中南大学湘雅三医院; 健康报 2021

摘要:高原地区交通状况不佳,气候干燥,给烧伤患者的救治带来很多不便,常常因转运时间长耽误救治。因此,对高原地区烧伤患者来说,操作简便、疗效显著,且花费不高的救治方案尤显重要。 在高原地区工作期间,笔者尝试使用烧伤湿润疗法治疗烧伤,取得了明显效果。我们以39位深......

期刊论文
烧伤湿润医疗中暴露与包扎法的对比观察
于锡恩 南京化学工业公司医院 中国烧伤创疡杂志 1991

摘要:自1989年6月至1990年5月应用湿润烧伤膏治疗烧伤137例,取得满意效果。本文就湿润暴露与涂药包扎进行了比较。临床资料:男69例,女68例。最大年龄87例,最小生后70天,平均28.9岁。烧伤面积小于5%者87例,6~10%30例,11~20%18例,21~48%2例。深度:浅Ⅱ度115例次,伴有深Ⅱ度浅型30例次、深Ⅱ度深型11例次,Ⅲ度浅型15例次,Ⅲ度深型1例。分组与现察:分为湿润暴露及涂药包扎两组进行观察治愈次数两组比较:浅Ⅱ度分别为5.57±1.73天,6.86±2.18天,P值<0.01;深Ⅱ度比较,分别为12.46±3.43,15.57±4.71天,P值<0.05。深Ⅱ度浅型创面疼痛与疤痕形成情况比较:暴露组13例仅2例轻度疼痛,包扎组17例中10例疼痛,P值<0.05;暴露疗法均无疤痕形成,而包扎组有6例形成疤瘢,P<0.05,效果均显著。

再生医学汇
AI Research Assistant

您好,我是再生医学汇AI助手

您的专业再生医学研究助理,准备好探索生命科学了