摘要：目的：观察湿润烧伤膏联合三黄洗湿敷治疗3、4期压力性损伤的效果。方法：选取柳州市中医医院院外带入压力性损伤3、4期的患者40例，入院时间为2019年7月至2021年6月。两组患者随机分组，均采用一般压力性损伤护理措施，对照组（20例）给予常规碘伏消毒+锐性清创+湿润烧伤膏治疗创面，观察组（20例）给予碘伏消毒+锐性清创+三黄洗湿敷创面20 min+湿润烧伤膏治疗创面，对比两组创面的愈合效果，临床疗效、生活质量、疼痛程度、生理应激反应、心理状态评分等情况。结果：通过治疗对照组与观察组总有效率分别为65.00%、86.7%,且治疗组显著高于对照组（P <0.05），有较显著性差异；两组创面均到达100%红色组织期，大部分愈合；与对照组相比，观察组的舒张压、收缩压、心率水平均明显较低（P <0.05）。与对照组的躯体、心理和社会及环境质量等的评分相比，观察组的各项生活质量情况均较高（P <0.05），观察组和对照组在实施干预前的疼痛程度无差别（P> 0.05），但是经干预后，与对照组比较，观察组的VAS评分明显较低（P <0.05），与对照组比较，观察组的焦虑、抑郁评分均较低（P <0.05）。结论：湿润烧伤膏联合联合三黄洗湿敷治疗3、4期压力性损伤操作简单、促进肉芽生长、加速创面愈合，效果显著，生活质量显著改善，疾病疼痛程度明显减轻，不良心理降低，生理应激反应改善，为临床提供良好治疗方法。

摘要：目的探讨湿润烧伤膏治疗压力性损伤患者的效果。方法选取2015年5月2016年11月我科收取的40例2期压疮患者为研究对象,将其随机分为治疗组、对照组各20例,所有患者均予以定时每2 h翻身1次,睡气垫床,作局部减压,保持皮肤清洁干燥、床单清洁,对照组以生理盐水+0.5%碘伏稀释擦洗创面,治疗组以湿润烧伤膏涂抹患处,以15天治疗时间为准,对患者疗效进行评价。结果治疗组痊愈率为70.00%,总有效率为95.00%,对照组痊愈率为30.00%,总有效率为55.00%,两组存在显著差异,具有统计学意义（P<0.05）;治疗组平均治愈时间为（30.5±1.4）d,对照组平均治愈时间为（35.6±2.1）d,治疗组治愈速度要显著快于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论湿润烧伤膏治疗压力性损伤效果好显著,能够促进患者伤口快速愈合,使用便利,经济,无不良反应,值得临床推广。

摘要：目的:分析湿润烧伤膏和藻酸盐粉联合用于2期压力性损伤中的效果.方法:选取医院2021年1月至2023年3月接收的60例2期压力性损伤患者作为研究对象,利用Excel函数法将其分为两组,每组30例.对照组采用湿润烧伤膏涂抹创面,研究组采用湿润烧伤膏联合藻酸盐粉涂抹创面,比较两组疗效、症状反应时间、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]及压力性损伤愈合情况[压力性损伤愈合评估表(PUSH)评分].结果:研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组新生肉芽长出时间、创面愈合时间均短于对照

摘要：目的:分析湿润烧伤膏促进压力性损伤患者创面愈合的临床效果.方法:选取2022年1月—2023年1月广东省英德市人民医院收治的压力性损伤患者72例为观察对象,按照随机数字表法分为对照组与试验组,各36例.对照组应用常规清创治疗方法,试验组应用湿润烧伤膏治疗方法.比较两组患者临床指标、治疗效果及疼痛评分、创面面积.结果:试验组创面愈合时间、住院时间短于对照组,换药次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001).试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001).治疗前,两组患者疼痛评分、创面