摘要：观察压力性损伤患者的临床护理中配合使用湿润烧伤膏与泡沫敷料的临床效果。方法 观察对象为90例压力性损伤患者,均为本院住院部收治的患者,对其资料进行回顾性分析,资料选择时间段为2022年1月-2023年12月。患者入组后被随机分组实施不同的临床护理,分组依据为随机数表法,所分组数为2组。对照组45例患者实施湿润烧伤膏护理,观察组45例患者实施湿润烧伤膏配合泡沫敷料护理。不同护理过程中每日观察患者的创面情况,对愈合所需时间进行计算。不同护理完毕后进行护理疗效判定,并进行压力性损伤护理满意度调查。结果 比较创面平均愈合时间的组间差异,对照组为(25.12±3.08)天,明显长于观察组(16.33±2.02)天,(t=16.009,P<0.001)。判定不同压力性损伤护理模式的护理疗效,对照组为82.22%,低于观察组95.56%,卡方检验组间差异χ2=2.119,P=0.034。比较平均压力性损伤护理情况满意度评分组间差异,观察组为(95.36±2.36)分,高于对照组(90.15±1.17)分,对组间差异进行统计学检验,显示(t=13.268,P<0.001)结论 压力性损伤患者的临床护理中对患者配合使用湿润烧伤膏与泡沫敷料可以促进创面愈合,提高护理疗效,提升患者满意度。

摘要：目的 探讨海龙生肌散治疗肿瘤患者合并Ⅱ、Ⅲ期压力性损伤的临床效果。方法 选取开封市中医院2019年1月至2020年12月收治的80例肿瘤合并Ⅱ、Ⅲ期压力性损伤患者作为研究对象，将其随机分为观察组(40例)和对照组(40例)。对照组接受湿润烧伤膏治疗，观察组接受海龙生肌散治疗，对比两组患者治疗后效果、压力性损伤面积以及患者压力性损伤疼痛处疼痛改善情况。结果 观察组患者治疗总有效率较对照组高(P<0.05)。观察组治疗后压力性损伤面积小于对照组(P<0.05)。观察组患者压力性损伤疼痛处疼痛率低于对照组(P<0.05)。结论 海龙生肌散在治疗肿瘤合并Ⅱ、Ⅲ期压力性损伤方面具有特色和优势，能够提高患者的治疗有效率，减少Ⅱ、Ⅲ期压力性损伤面积，降低患者压力性损伤疼痛处的疼痛率。

摘要：目的:基于CiteSpace软件分析国内压力性损伤中医护理技术应用的研究概况和动态前沿。方法:检索中国知网、万方数据库、维普数据库中有关压力性损伤中医护理技术的相关文献，检索时限为建库至2023年12月31日。使用CiteSpace 6.1.R6软件分析该研究领域作者、机构和关键词等文献特征，并结合图谱解读其含义。结果:共纳入418篇文献，发文量总体呈上升趋势，核心作者以孙忠人、于杰、蒋燕红为代表，核心研究团队以孙忠人、韦素琼等为代表；机构总发文量排名第1位的是黑龙江中医药大学(6篇),其次是江苏省中医院(5篇),研究机构以中医院和中医药院校为主，综合医院为辅；高频关键词中包含的中医护理技术有灸法(艾灸)、中药涂药(湿润烧伤膏)。结论:压力性损伤中医护理技术已取得了阶段性发展，研究热点较为集中，但相关研究深度不足，建议不断丰富压力性损伤病人中医护理研究内容，为中医护理技术提供可靠的循证证据支持，充分发挥中医护理技术在压力性损伤人群健康管理中的独特优势。

摘要：目的探究中药涂擦联合雷火灸对压力性损伤患者康复效果及疼痛的影响。方法选取广东省阳江市中医医院2017年9月—2019年11月收治的92例压力性损伤患者,按随机数字表法分为对照组(46例)和观察组(46例)。对照组采用美宝湿润烧伤膏治疗,观察组在对照组基础上采用中药涂擦联合雷火灸治疗。对比两组治疗总有效率、康复效果及疼痛评分。结果观察组治疗总有效率为91.30%高于对照组的76.09%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后创面渗出量评分为(0.85±0.04)分、创面面积评分为(0.40±0.06)分、组织类型评分为(0.21±0.01)分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后VAS评分为(1.03±0.12)分低于对照组的(3.47±0.76)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论压力性损伤患者给予中药涂擦联合雷火灸治疗可获得较好的临床效果,利于促进患者康复效果,降低创面疼痛感,缓解病情,值得推广应用。