增生性瘢痕 约34条结果 (0.28秒)

期刊论文
皮肤针联合疤痕平治疗烧伤后增生性瘢痕的临床研究
罗成群; 李高峰; 贺全勇; 周鹏翔; 周建大; 朱颉; 彭浩; 陈铁夫; 李萍 中南大学湘雅三医院烧伤整形科,中南大学湘雅三医院烧伤整形科,中南大学湘雅三医院烧伤整形科,中南大学湘雅三医院烧伤整形科,中南大学湘雅三医院烧伤整形科,中南大学湘雅三医院烧伤整形科,中南大学湘雅三医院烧伤整形科,中南大学湘雅三医院烧伤整形科,中南大学湘雅三医院烧伤整形科 湖南 长沙 410013 ,湖南 长沙 410013 ,湖南 长沙 410013 ,湖南 长沙 410013 ,湖南 长沙 410013 ,湖南 长沙 410013 ,湖南 长沙 410013 ,湖南 长沙 410013 ,湖南 长沙 410013 中国烧伤创疡杂志 2003

摘要:目的:探讨皮肤针联合疤痕平治疗烧伤后瘢痕增生的临床效果。方法:选择烧伤创面愈合后1-3个月成对且情况相似的增生性瘢痕患者12例共40处,随机分组,试验组用皮肤针联合疤痕平治疗,对照组仅用疤痕平治疗。比较两组在治疗后1、3、6个月时的疗效。结果:试验组与对照组在治疗后1个月时的总有效率分别为65%、25%(P<0.05),3个月时的显效率分别为80%、40%(P<0.01)。结论:皮肤针对增生性瘢痕有一定治疗价值;皮肤针联合疤痕平治疗增生性瘢痕较单用疤痕平治疗效果更好。

瘢痕 疤痕
会议论文
皮肤原位再生法在瘢痕内切除薄化点阵激光治疗增生性瘢痕中应用研究
赵贤忠; 殷东京; 孙记燕; 张东波; 葛永亮; 方进勇; 胡栋才 南通大学附属南通第三人民医院、南京中医药大学南通中西医结合临床学院整形美容烧伤中心;北京荣祥再生医学研究所中国中西医结合烧伤分会医疗专家组; 第十四届全国烧伤创疡学术会议暨第二届国际烧伤创疡学术会议论文汇编 2016

摘要:目的观察皮肤原位再生法在瘢痕内切除薄化CO2点阵激光治疗增生性瘢痕中的效果,探讨病理性瘢痕防治新理念和皮肤原位再生疗法的作用。方法在发生增生性瘢痕的病例中,选择有两处以上非关节部位相似的肥厚型增生性瘢痕患者60例,经沟通同意配合研究,每例选择两处瘢痕相似的部位,进行随机自身对照研究,先行瘢痕内切除薄化、松解粘连,瘢痕浅层皮瓣整形缝合;实验组:术后应用湿润原位皮肤再生疗法治疗(术后4周内外用MEBO湿润烧伤膏,4周后改用MEBO疤痕软膏加压疗法),3个月后加CO2点阵激光湿润皮肤再生疗法(激光术后4周内外用MEBO湿润烧伤膏、4周后改用MEBO疤痕软膏加压疗法6个月)治疗,对照组:同法手术和点阵激光处理瘢痕后应用西医传统疗法(手术后使用凡士林抗生素纱布、4周后改用金巴克医用硅酮凝胶加压疗法,点阵激光后4周内外用红霉素眼膏治疗,4周后改用金巴克医用硅酮凝胶加压疗法6个月)观察比较疗效,应用温哥华瘢痕评估量表评估。结果两组瘢痕内切除薄化手术前温哥华瘢痕评估量表评估两组差异无显著性(P>0.05),手术后瘢痕皮瓣均成活,一期愈合。瘢痕内切除薄化后3个月温哥华瘢痕评估量表评估手术后实验组3.21±0.08计分低于对照组4.12±0.06,但两组差异无显著性(P>0.05)、实验组与瘢痕内切除薄化前5.15±0.48比较计分降低,差异有显著性(P<0.05)、对照组差异无显著性(P>0.05);瘢痕内切除薄化后12个月(点阵激光3次治疗后6个月)温哥华瘢痕评估量表评估,实验组计分为1.06±0.28,明显低于对照组2.19±0.32,差异有显著性(P<0.05),与瘢痕内切除薄化前5.15±0.48比较(P<0.01),差异更明显,瘢痕所致的疼痛、瘙痒等症状消失,瘢痕平整且颜色较回植前明显改善,与周围正常皮肤组织接近,对照组与瘢痕移除前5.12±0.47比较差异也有显著性(P<0.05),但差异不及实验组。CO2点阵激光术后1小时疼痛评分:实验组为3.13±0.26,对照组为6.45±0.26,创面愈合时间:实验组为5.18±0.96d,对照组为9.98±0.76d,两组比较差异有显著性(P<0.05。结论皮肤原位再生疗法在瘢痕内切除薄化CO2点阵激光治疗增生性瘢痕中的效果明显优于传统方法,单纯瘢痕内切除薄化CO2点阵激光的方法也有一定效果,配合应用皮肤原位再生疗法效果更加明显,可明显减轻疼痛、提高创面愈合速度和瘢痕治疗效果,是目前防治肥厚型增生性瘢痕的一种较理想的选择。

期刊论文
瘢痕移除后瘢痕皮回植原位皮肤再生治疗增生性瘢痕
赵贤忠; 孙记燕; 葛永亮; 张东波; 殷东京 南通大学附属南通第三医院;南京中医药大学南通中西医结合临床学院整形美容烧伤中心; 中国组织工程研究与临床康复 2010

摘要:背景:已有的研究表明原位皮肤再生法可使深Ⅱ度以内烧伤创面和供皮区创面生理愈合无瘢痕,可促进Ⅲ度烧伤创面坏死组织液化排除、移植皮生长、减少减轻瘢痕,在瘢痕移除创面使用原位皮肤再生法以达到明显减轻瘢痕症状、减少瘢痕的效果,未见相关报道。目的:观察瘢痕移除原位皮肤再生法治疗增生性瘢痕的效果。方法:选择烧伤或创伤后出现多处增生性瘢痕的患者32例,男25例,女7例;年龄16~52岁;瘢痕病程1~11年。每例选择2处瘢痕相似的部位,进行自身对照。实验组采用瘢痕移除、瘢痕皮回植后应用美宝湿润烧伤膏药纱覆盖的原位皮肤再生法治疗;对照组采用瘢痕移除、瘢痕皮回植后应用传统凡士林覆盖治疗。观察比较疗效,应用温哥华瘢痕评估量表评估瘢痕增生情况。结果与结论:两组回植的瘢痕皮均成活。实验组创面愈合速度和质量优于对照组(P<0.05);瘢痕移除后6个月,实验组温哥华瘢痕评估量表评估均优于对照组(P<0.05,P<0.01),瘢痕所致的疼痛、瘙痒等症状消失,皮片平整且颜色较回植前明显改善,与周围皮肤接近。结果提示对自体皮源不足、瘢痕面积大的增生性瘢痕患者或不愿增加新的供皮区创面患者,应用瘢痕移除瘢痕皮回植原位皮肤再生的方法治疗是一种较理想的方法。

瘢痕 疤痕
会议论文
瘢痕移除原位再生皮肤治疗增生性瘢痕的临床研究
赵贤忠; 孙记燕; 施海; 吴宏飞 南通大学附属南通三院整形烧伤科;南通大学附属南通三院整形烧伤科;南通大学附属南通三院整形烧伤科;南通大学附属南通三院整形烧伤科; 第九届全国烧伤创疡学术会议论文汇编 2006

摘要:目的:探讨一种增生性瘢痕的理想治疗方法,为病理性瘢痕防治研究打基础。方法:对18例自体皮源不足、瘢痕面积较大的增生性瘢痕患者,每例选择两处瘢痕相似的部位,进行随机自身对照研究,实验组:瘢痕移除、瘢痕皮回植后应用美宝原位皮肤再生法治疗:对照组:瘢痕移除、瘢痕皮回植后应用传统凡士林覆盖治疗,观察比较疗效,应用温哥华瘢痕评估量表评估。结果:18例病人所回植的瘢痕皮均成活,实验组愈合速度和质量优于对照组(p<0.05),再生皮肤良好;术后6个月,应用温哥华瘢痕评估量表评估:瘢痕移除前后有显著性差异,实验组优于对照组(p<0.05),瘢痕所致的疼痛、瘙痒等症状消失,皮片平整且颜色与周围皮肤较回植前接近。结论:对自体皮源不足、瘢痕面积大的增生性瘢痕患者或恐供皮区术后又出现增生性瘢痕时,应用瘢痕移除瘢痕皮回植原位再生皮肤的方法治疗。不失为一种理想的方法。

再生医学汇
AI Research Assistant

您好,我是再生医学汇AI助手

您的专业再生医学研究助理,准备好探索生命科学了