摘要：目的：观察 MEBO(湿润烧伤膏)对面颈部深Ⅱ度烧伤的疗效。方法：自2002年1月～2003年12月住院的76例面颈部深Ⅱ度烧伤创面采用烧伤湿润医疗技术(MEBT/MEBO)治疗。观察疗效和瘢痕形成等。结果：76例创面均于20天内愈合,仅3例愈合后遗留散在非增生性瘢痕。结论：烧伤湿润医疗技术治疗面颈部深Ⅱ度烧伤创面,有促进创面再生、修复和生理性愈合的作用。愈后瘢痕增生情况显著减少。

摘要：目的:观察磨痂与湿润暴露疗法(MEBT)对面部深度烧伤的治疗效果。方法:对34例面部深Ⅱ度或Ⅲ度烧伤的患者,入院后给予外涂湿润烧伤膏暴露治疗,3～6天后,在静脉复合麻醉下用清洁钢丝球行磨痂术,术后按MEBT技术换药治疗;大范围Ⅲ度烧伤的患者,创面肉芽形成后,遂分区行大片植皮。结果:28例深Ⅱ度或小范围Ⅲ度烧伤的患者,伤后10～15天创面均上皮化愈合。6例大范围Ⅲ度烧伤患者伤后8～14天,创面肉芽形成,行大片植皮后,5例伤后16～24天创面全部愈合,1例因皮下淤血,部分皮片坏死,经换药治疗31天愈合,有散在增生性瘢痕形成。结论:磨痂与湿润暴露疗法相结合,可明显促进面部深度烧伤的愈合,减轻瘢痕形成。

摘要：目的:探讨皮肤针联合疤痕平治疗烧伤后瘢痕增生的临床效果。方法:选择烧伤创面愈合后1-3个月成对且情况相似的增生性瘢痕患者12例共40处,随机分组,试验组用皮肤针联合疤痕平治疗,对照组仅用疤痕平治疗。比较两组在治疗后1、3、6个月时的疗效。结果:试验组与对照组在治疗后1个月时的总有效率分别为65％、25％(P<0.05),3个月时的显效率分别为80％、40％(P<0.01)。结论:皮肤针对增生性瘢痕有一定治疗价值;皮肤针联合疤痕平治疗增生性瘢痕较单用疤痕平治疗效果更好。

摘要：目的观察皮肤原位再生法在瘢痕内切除薄化CO2点阵激光治疗增生性瘢痕中的效果,探讨病理性瘢痕防治新理念和皮肤原位再生疗法的作用。方法在发生增生性瘢痕的病例中,选择有两处以上非关节部位相似的肥厚型增生性瘢痕患者60例,经沟通同意配合研究,每例选择两处瘢痕相似的部位,进行随机自身对照研究,先行瘢痕内切除薄化、松解粘连,瘢痕浅层皮瓣整形缝合;实验组:术后应用湿润原位皮肤再生疗法治疗（术后4周内外用MEBO湿润烧伤膏,4周后改用MEBO疤痕软膏加压疗法）,3个月后加CO2点阵激光湿润皮肤再生疗法（激光术后4周内外用MEBO湿润烧伤膏、4周后改用MEBO疤痕软膏加压疗法6个月）治疗,对照组:同法手术和点阵激光处理瘢痕后应用西医传统疗法（手术后使用凡士林抗生素纱布、4周后改用金巴克医用硅酮凝胶加压疗法,点阵激光后4周内外用红霉素眼膏治疗,4周后改用金巴克医用硅酮凝胶加压疗法6个月）观察比较疗效,应用温哥华瘢痕评估量表评估。结果两组瘢痕内切除薄化手术前温哥华瘢痕评估量表评估两组差异无显著性（P>0.05）,手术后瘢痕皮瓣均成活,一期愈合。瘢痕内切除薄化后3个月温哥华瘢痕评估量表评估手术后实验组3.21±0.08计分低于对照组4.12±0.06,但两组差异无显著性（P>0.05）、实验组与瘢痕内切除薄化前5.15±0.48比较计分降低,差异有显著性（P<0.05）、对照组差异无显著性（P>0.05）;瘢痕内切除薄化后12个月（点阵激光3次治疗后6个月）温哥华瘢痕评估量表评估,实验组计分为1.06±0.28,明显低于对照组2.19±0.32,差异有显著性（P<0.05）,与瘢痕内切除薄化前5.15±0.48比较（P<0.01）,差异更明显,瘢痕所致的疼痛、瘙痒等症状消失,瘢痕平整且颜色较回植前明显改善,与周围正常皮肤组织接近,对照组与瘢痕移除前5.12±0.47比较差异也有显著性（P<0.05）,但差异不及实验组。CO2点阵激光术后1小时疼痛评分:实验组为3.13±0.26,对照组为6.45±0.26,创面愈合时间:实验组为5.18±0.96d,对照组为9.98±0.76d,两组比较差异有显著性(P<0.05。结论皮肤原位再生疗法在瘢痕内切除薄化CO2点阵激光治疗增生性瘢痕中的效果明显优于传统方法,单纯瘢痕内切除薄化CO2点阵激光的方法也有一定效果,配合应用皮肤原位再生疗法效果更加明显,可明显减轻疼痛、提高创面愈合速度和瘢痕治疗效果,是目前防治肥厚型增生性瘢痕的一种较理想的选择。