摘要：目的观察湿润烧伤膏联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效。方法随机分为治疗组43例和对照组42例,治疗组应用阿昔洛韦并外用湿润烧伤膏治疗;对照组应用阿昔洛韦并外用炉甘石洗剂。结果治疗组痊愈率81.4%,总有效率93%;对照组痊愈率61.9%,总有效率76.19%。两组比较差异有显著性(P<005);治疗组在止痛时间、止疱时间、结痂时间上与对照组比较,时间明显缩短,差异有显著性(P<0.01),无明显不良反应。结论湿润烧伤膏联合阿昔洛韦治疗带状疱疹,能减轻疼痛,缩短疗程,且不良反应少,值得临床推广应用。

摘要：目的对比观察湿润烧伤膏联合金黄散与单独使用湿润烧伤膏治疗糖尿病足伴感染的临床疗效。方法将2015年8月—2018年7月诊治的糖尿病足分为联合治疗组和对照组,治疗组采用湿润烧伤膏联合金黄散外治糖尿病足,对照组单纯予湿润烧伤膏外用治疗。结果治疗一周后联合治疗组创面红肿消退有效率100%,对照组有效率81.4%;治疗一月后联合治疗组创面愈合有效率95.3%,对照组有效率83.7%。结论湿润烧伤膏联合金黄散治疗糖尿病足感染创面疗效显著。 更多 还原 __vpn_eval__((function(){ AbstractFilter('ChDivSummary', 'ChDivSummaryMore', 'ChDivSummaryReset'); }).toString().slice(12, -2))

摘要：目的寻找治疗深Ⅱ度烧伤创面更理想的治疗方法。方法将80例深Ⅱ度烧伤患者,随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用湿润烧伤膏和重组人表皮生长因子凝胶治疗,对照组外用磺胺嘧啶银糊剂治疗。对比两组患者疼痛VAS评分、感染率、手术率、瘢痕形成率及创面平均愈合时间。结果两组相比,治疗组疼痛程度、瘢痕发生率及手术率均较对照组低,P<0.05,差异具有统计学意义;治疗组创面平均愈合时间明显比对照组短,P<0.05,差异具有统计学意义;治疗组与对照组感染率对比无明显差异,P>0.05。结论湿润烧伤膏联合重组人表皮生长因子凝胶治疗深Ⅱ度烧伤创面具有止痛效果好、创面愈合时间短、瘢痕形成少等优点,是治疗深Ⅱ度烧伤创面的理想方法。 更多 还原 __vpn_eval__((function(){ AbstractFilter('ChDivSummary', 'ChDivSummaryMore', 'ChDivSummaryReset'); }).toString().slice(12, -2))

摘要：目的观察湿润烧伤膏(Moist Exposed Burn Ointment,MEBO)联合酮替芬治疗面部皮炎的临床疗效。方法将56例面部皮炎患者随机分为观察组与对照组,观察组给予外用MEBO联合口服酮替芬治疗,对照组仅给予口服酮替芬治疗。治疗前及治疗后3、7、10 d各随访1次,观察两组临床疗效。结果观察组患者的平均治愈时间为9.13 d±3.04 d,显著低于对照组的15.9 d±4.87 d(t=4.836,P<0.01),差异具有统计学意义。治疗第3天,两组患者的痊愈率及总有效率对比,差异均无统计学意义(P》0.05);治疗第7天,两组患者的痊愈率及总有效率对比,差异均有统计学意义(P<0.01);治疗第10天,两组患者的痊愈率及总有效率对比,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论湿润烧伤膏联合酮替芬治疗面部皮炎疗效显著,操作简便,且安全有效,值得临床推广应用。