摘要：目的:探究人血白蛋白联合美宝湿润烧伤膏及氧气疗法的三合一疗法治疗Ⅳ期压疮的临床疗效。方法:选择2018年3月～2019年3月住院治疗的Ⅳ期压疮患者45例,随机分为对照组(22例)和观察组(23例)。对照组患者清创后美宝烧伤膏和敷料覆盖包扎,观察组患者采用人血白蛋白联合美宝湿润烧伤膏及氧气疗法的三合一疗法,比较两组患者的治疗效果、治愈时间、疼痛时间以及治疗费用。结果:观察组的总有效率(100.00%)明显优于对照组(81.82%)(P<0.05);观察组的治愈时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者的平均疼痛时间低于对照组(P<0.05);观察组患者的平均治疗费用均低于对照组(P<0.05)。结论:Ⅳ期压疮患者使用三合一疗法,可促进创面愈合,疗效显著,安全性高,副作用小,且价格低廉,值得推广应用。

摘要：目的对"三黄"剑创散治疗ⅡⅢ期压疮的疗效进行观察分析。方法选取我院2015年6月²017年6月诊治的90例ⅡⅢ期压疮患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各45例。对照组采用湿润烧伤膏治疗,观察组采用"三黄"剑创散治疗。比较两组患者的疗效与疼痛反应程度。结果通过不同治疗后,对照组有效治疗率为85.5%,观察组有效治疗率为97.7%,差异有统计学意义（P<0.05）;比较两组患者的疼痛反应程度,观察组0级10例,Ⅰ级14例,Ⅱ级15例,Ⅲ级4例,Ⅳ级2例,Ⅴ级0例,对照组0级3例,Ⅰ级11例,Ⅱ级9例,Ⅲ级12例,Ⅳ级5例,Ⅴ级5例,差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用"三黄"剑创散治疗ⅡⅢ期压疮患者,具有积极的临床效果,且安全性高,值得临床推广。

摘要：目的:观察应用MEBT/MEBO治疗糖尿病足溃疡创面的临床疗效;运用Western-blot及常规病理技术探讨MEBT/MEBO促进大鼠糖尿病足溃疡创面愈合的机制。方法:(1)临床研究:将符合糖尿病足溃疡诊断的患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组外敷美宝湿润烧伤膏,对照组外敷贝复济。分别记录两组患者治疗第7天、第14天、第28天创面愈合率,观察治疗42天后两组患者临床疗效及两组患者创面愈合时间,评价其疗效、安全性。(2)动物实验:将100只SPF级雄性SD大鼠随机分为空白对照组(20只)与糖尿病造模组(80只)。采用腹腔注射链脲佐菌素(STZ)制备大鼠糖尿病模型,选取60只造模成功大鼠随机分为MEBO组、贝复济组、模型组(各20只)。各组大鼠均建立足溃疡模型,空白对照组、模型组外敷生理盐水,MEBO组外敷美宝湿润烧伤膏,贝复济组外敷贝复济。用药第5天、14天,各组分别处死10只大鼠,利用光镜观察溃疡创面组织形态学结构,Western-blot法测定TGF-β1、Smad3、P-smad3蛋白的表达量。结果:(1)临床研究:治疗第14天、第28天,观察组与对照组对比,患者创面愈合率提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。在经过42天治疗后,观察组患者临床疗效优于对照组(P<0.05)。观察组患者创面愈合时间比对照组患者创面愈合时间短(P<0.05)。MEBO组未见明显毒副作用或不良反应。(2)动物实验:连续换药第5天,四组大鼠Smad3蛋白表达量相比较,差异无统计学意义(P>0.05);与模型组相比较,MEBO组TGF-β1、P-smad3蛋白的表达量均显著提高(P<0.01);与贝复济组相比较,MEBO组TGF-β1、P-smad3蛋白的表达量略高(P>0.05)。第14天,四组大鼠Smad3蛋白表达量相比较,差异无统计学意义(P>0.05);与空白对照组相比,MEBO组TGF-β1、P-smad3蛋白表达量均显著降低(P<0.01);且与贝复济组相比较,MEBO组TGF-β1、P-smad3蛋白表达量略高,但差异无统计学意义(P>0.05)。用药第5天,MEBO组、贝复济组及空白对照组溃疡创面肉芽组织中成纤维细胞、毛细血管新生情况优于模型组,炎症细胞较模型组少,但空白对照组成纤维细胞排列紊乱;用药第14天,MEBO组、贝复济组创面组织成纤维细胞及胶原纤维排列致密成形,可见皮肤附属器,空白对照...

摘要：目的:评价皮肤再生医疗技术治疗慢性难愈合创面的疗效和安全性。方法:计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据库(Wanfang database)、中国知网(CNKI)、Cochrane library、PubMed数据库中应用湿润暴露疗法(moist exposed burn therapy, MEBT)/湿润烧伤膏(moisture burn ointment, MEBO)治疗慢性难愈合创面的随机对照研究，检索时限为2012年至2022年，筛选文献、提取资料，使用Cochrane评分手册评价纳入文献的质量，并采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入14篇随机对照研究，包括1 228例患者，试验组应用MEBT/MEBO加常规治疗，对照组进行常规治疗。Meta分析结果显示，试验组创面愈合率更高(RR=1.84,95%CI 1.50～2.26,P<0.001),试验组治疗有效率更高(RR=4.81,95%CI 3.18～7.27,P<0.001),试验组创面平均愈合时间更短(SMD=-1.39,95%CI-1.60～-1.17,P<0.001),试验组创面肉芽组织出现时间更早(SMD=-1.85,95%CI-2.15～-1.55,P<0.001),所有纳入研究均无不良反应及并发症病例报道。结论:MEBT/MEBO治疗慢性难愈合创面有良好疗效，且安全性高，但受纳入文献质量和数量的限制，结论仍需更多高质量随机对照研究进一步验证。