对比研究 约9条结果 (0.38秒)

期刊论文
排毒生新膏对86例慢性皮肤溃疡肉芽增生和上皮修复的对比研究
王德勤; 聂芳英 山东省临沂市兰山区兰山街道社区卫生服务中心;山东省临沂市兰山区卫生监督所; 中医外治杂志 2011

摘要:目的:比较单用排毒生新膏与湿润烧伤膏治疗皮肤溃疡肉芽增生的临床疗效。方法:将86例慢性皮肤溃疡患者分成两组,治疗组48例,对照组38例,治疗组采用自拟排毒生新膏外涂,观察肉芽组织开始增生时间、上皮愈合天数、治疗率。对照组采用湿润烧伤膏外涂治疗。结果:治疗组肉芽组织开始增生时间与对照组比较,P<0.05;上皮愈合天数少于对照组,P<0.05,治愈率明显高于对照组。结论:自拟排毒生新膏治疗慢性皮肤溃疡,肉芽组织快速生长,上皮提早愈合,疗效显著,有利于恢复健康,缓解疼痛,提高生活质量及劳动能力。

期刊论文
三种鼻腔填塞法用于控制急诊的鼻出血的对比研究
文景爱; 张瑞迪; 陈宏; 丛军兹; 白雪峰 牡丹江医学院附属红旗医院, 牡丹江医学院附属红旗医院, 牡丹江医学院附属红旗医院, 牡丹江医学院附属红旗医院, 牡丹江医学院附属红旗医院 国际护理学杂志 2010

摘要:目的 比较凡士林(Vaseline)纱条、艾氟隆(Ivalon)膨胀海绵、湿润烧伤膏(MEBO)纱条三种鼻腔填塞方法用于控制急诊鼻出血的效果.方法 设立Vaseline组、Ivalon组、MEBO组做对照研究,观察控制急诊鼻出血止血的效果.观察48 h填塞期间患者出现的主要症状、评估疼痛程度、记录并发症情况.结果 三组在控制鼻出血的止血效果方面差异无统计学意义(P>0.05);48 h填塞期间患者出现的主要症状,Vaseline组和Ivalon组间差异无统计学意义(P>0.05),而MEBO组症状表现明显优于Vaseline组和Ivalon组(P<0.05);鼻腔填塞和抽取鼻腔填塞物时疼痛分值Vaseline组和Ivalon组间差异无统计学意义(P>0.05),而M...

期刊论文
Ⅲ级~Ⅳ级骶尾部压疮不同治疗方法效果评价对比研究
王思佳; 刘进辉; 刘冬梅; 白晓龙; 李宏伟; 宋斌; 聂晓东; 吕东亮 吉林省人民医院烧伤整形外科; 吉林医学 2021

摘要:目的:对比分析应用湿润烧伤膏换药、负压封闭引流术、湿润烧伤膏换药联合负压封闭引流术三种方法治疗Ⅲ级~Ⅳ级骶尾部压疮的临床效果。方法:选取2019年4月~2020年4月吉林省人民医院烧伤整形外科收治的60例Ⅲ级~Ⅳ级骶尾部压疮患者,随机分为湿润烧伤膏换药组(换药组)、负压封闭引流组(负压组)及联合治疗组,三组一般资料差异无统计学意义(P>0.05),回顾性分析三组患者创面体积缩小率、愈合单位创面体积所需时间、单位时间内愈合单位创面体积所需费用、换药次数、负压引流次数、住院前后疼痛评分以及治疗满意度调查问卷评分等资料。结果:联合治疗组创面体积缩小率最高为(87.52±17.45)%,分别高于负压组的(69.04±23.03)%及换药组的(51.70±26.84)%,差异具有统计学意义(P<0.001);愈合单位创面体积联合治疗组所需时间最短,为(1.59±1.56)d/cm<sup>3</sup>,分别优于负压组的(2.53±2.36)d/cm<sup>3</sup>及换药组的(3.29±3.75)d/cm<sup>3</sup>,联合治疗组与换药组治疗时间差异有统计学意义(P=0.015<0.05);单位时间内愈合单位创面体积所需费用联合组治疗组为(9.69±13.21)元/(cm<sup>3</sup>·d),明显低于换药组的(18.20±12.83)元/(cm<sup>3</sup>·d)及负压组的(25.84±34.31)元/(cm<sup>3</sup>·d);联合组明显低于换药组(P=0.009)及负压组(P=0.001),但是换药组与负压组之间未见统计差异。换药组、联合治疗组及负压组通过治疗后,疼痛缓解率分别为94.74%(18/19)、100%(17/17)及95.00%(19/20),但差异均无统计学意义(P>0.05)。三种治疗满意度调查之间差异有统计学意义(P<0.001),且联合治疗组的患者表示满意者最多,达85%。结论:针对Ⅲ级~Ⅳ级骶尾部压疮,湿润烧伤膏换药联合负压封闭引流术是一种疗效显著且经济实用的治疗方法,值得在临床上推广应用。

压疮 褥疮 压力性溃疡
期刊论文
Ⅱ度烧伤早期正规与非正规MEBT的对比研究
莫爵飞; 陈惠清; 尹立伟; 杨军 中国中医研究院广安门医院!100053,中国中医研究院广安门医院!100053,中国中医研究院广安门医院!100053,中国中医研究院广安门医院!100053 中国烧伤创疡杂志 1998

摘要:目的:为了揭示Ⅱ度烧伤创面早期应用正规MEBT的重要性及早期保留疱皮的临床意义。方法:选取Ⅱ度小烧伤创面,按就诊时创面情况分为正规MEBT与非正规MEBT两大组,非正规MEBT组中又分为疱皮完整与疱皮撕脱两小组,接诊后均用MEBO治疗创面,肉眼观察创面愈合情况。结果;Ⅱ度烧伤早期应用正规MEBT的临床疗效明显优于非正规MEBT的疗效,且有统计学的显著差异;Ⅱ度烧伤早期疤皮完整者比疱皮撕脱者创面感染率明显降,也有统计学的显著差异。结论:Ⅱ度烧伤早期应用正规MEBT治疗烧伤创面是取得最佳疗效的关键;烧伤早期完整疱皮是预防创面感染的有效屏障。

烧伤
再生医学汇
AI Research Assistant

您好,我是再生医学汇AI助手

您的专业再生医学研究助理,准备好探索生命科学了