对比观察 约18条结果 (0.32秒)

期刊论文
湿润烧伤膏临床疗效对比观察
孙羽 海南省第二人民医院 右江民族医学院学报 1997

摘要:对84例浅Ⅱ度烧伤病人随机分为两组,分别应用烧伤湿润暴露疗法与传统干燥暴露或湿敷包扎疗法进行对比,结果表明:烧伤湿润暴露疗法组创面愈合天数浅Ⅱ度为15±3天,深Ⅱ度为45±3天,传统干燥暴露或湿敷包扎疗法组浅Ⅱ度为12±3天,深Ⅱ度为22±3天,烧伤湿润暴露疗法组深Ⅱ度创面愈合后瘢痕增生显著。认为湿润烧伤膏并无具有促进或加快创面愈合及深Ⅱ度创面愈合后不留瘢痕的作用。

期刊论文
湿润烧伤膏与干燥疗法治疗深Ⅱ度烧伤的对比观察
聂志宏 长治市长钢职工总医院烧伤科 山西长治046031 临床和实验医学杂志 2006

摘要:目的观察湿润烧伤膏(MEBO)治疗烧伤的疗效。方法我科对近二年诊治的78例深Ⅱ度烧伤创面按诊治方法,愈合时间,瘢痕例数进行回顾分析,治疗时故酌情给予抗休克,抗感染对症支持及全身性治疗。结果78例全部创面愈合。湿性疗法比干性疗法愈合时间短,瘢痕发生少,功能影响小。结论湿润暴露疗法(MEBT)/MEBO治疗深Ⅱ度烧伤方法简单,疗效可靠,值得在广大基层医院推广应用。

烧伤
期刊论文
湿润烧伤膏与凡士林治疗纹身削切术后创面的对比观察
刘涛; 刘飞; 张培超 山东省德州市人民医院; 中国烧伤创疡杂志 2012

摘要:目的对比观察湿润烧伤膏(MEBO)与凡士林治疗纹身削切术后创面的临床疗效。方法纹身皮肤削切术后创面分别采用湿润烧伤膏纱条和凡士林纱条换药治疗,分为湿润烧伤膏组和凡士林组,分别观察愈合时间、局部明显疼痛例数、创面感染率及瘢痕增生率。结果皮肤纹身削切术后,创面分别用湿润烧伤膏纱条和凡士林纱条换药治疗,创面均愈合,但湿润烧伤膏组(14.5d±3.6d)较凡士林组(21.5d±4.5d)愈合时间显著缩短(P<0.01),明显疼痛患者例数显著降低(6.5%与65.7%)(P<0.01),创面感染率明显降低(2.4%与25.6%)(P<0.01),瘢痕增生率明显降低(5.4%与16.2%)(P<0.01)。结论应用湿润烧伤膏纱条治疗纹身削切术后创面能够明显缩短愈合时间,减少患者疼痛,降低创面感染率及瘢痕增生率,临床疗效显著。

医疗美容应用
期刊论文
湿性愈合环境使用美宝膏外敷与干性愈合环境使用红霉素在Ⅱ度糖尿病足溃疡疗效对比观察
陶里芬 成都市慢性病医院 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊) 2014

摘要:本文通过探讨美宝膏外敷于 ii 度糖尿病足溃疡的疗效,进而得出结论:美宝膏外敷Ⅱ度糖尿病足溃疡,能较红霉素软膏显著促进足部创面愈合,值得临床推广。

糖尿病足 糖尿病溃疡
再生医学汇
AI Research Assistant

您好,我是再生医学汇AI助手

您的专业再生医学研究助理,准备好探索生命科学了