摘要：<正>上肢小面积Ⅱ°烧烫伤临床多见,治疗重点在于预防及控制创面感染,促进创面皮肤的自身修复。目前治疗方法很多,疗效评价不一,我们将近3年收治的烧伤面积在20%以下的Ⅱ°烧伤患者,随机分组,以目前常用的4种治疗方法进行对比治疗,现将结果总结如下。1临床资料

摘要：目的:分析三黄合剂治疗宫颈糜烂的临床效果,寻找治疗宫颈糜烂的最佳方法。方法:以相同数量的常规疗法患者进行对比观察。结果:三黄合剂与单用湿润烧伤膏(MEBO)治疗修复后的宫颈光滑、无瘢痕、无副作用。结论:三黄合剂治疗宫颈糜烂疗程短,优于湿润烧伤膏及微波治疗。

摘要：目的:对比分析应用湿润烧伤膏换药、负压封闭引流术、湿润烧伤膏换药联合负压封闭引流术三种方法治疗Ⅲ级～Ⅳ级骶尾部压疮的临床效果。方法:选取2019年4月～2020年4月吉林省人民医院烧伤整形外科收治的60例Ⅲ级～Ⅳ级骶尾部压疮患者,随机分为湿润烧伤膏换药组（换药组）、负压封闭引流组（负压组）及联合治疗组,三组一般资料差异无统计学意义（P>0.05）,回顾性分析三组患者创面体积缩小率、愈合单位创面体积所需时间、单位时间内愈合单位创面体积所需费用、换药次数、负压引流次数、住院前后疼痛评分以及治疗满意度调查问卷评分等资料。结果:联合治疗组创面体积缩小率最高为（87.52±17.45）%,分别高于负压组的（69.04±23.03）%及换药组的（51.70±26.84）%,差异具有统计学意义（P<0.001）;愈合单位创面体积联合治疗组所需时间最短,为（1.59±1.56）d/cm³,分别优于负压组的（2.53±2.36）d/cm³及换药组的（3.29±3.75）d/cm³,联合治疗组与换药组治疗时间差异有统计学意义（P=0.015<0.05）;单位时间内愈合单位创面体积所需费用联合组治疗组为（9.69±13.21）元/（cm³·d）,明显低于换药组的（18.20±12.83）元/（cm³·d）及负压组的（25.84±34.31）元/（cm³·d）;联合组明显低于换药组（P=0.009）及负压组（P=0.001）,但是换药组与负压组之间未见统计差异。换药组、联合治疗组及负压组通过治疗后,疼痛缓解率分别为94.74%（18/19）、100%（17/17）及95.00%（19/20）,但差异均无统计学意义（P>0.05）。三种治疗满意度调查之间差异有统计学意义（P<0.001）,且联合治疗组的患者表示满意者最多,达85%。结论:针对Ⅲ级～Ⅳ级骶尾部压疮,湿润烧伤膏换药联合负压封闭引流术是一种疗效显著且经济实用的治疗方法,值得在临床上推广应用。

摘要：随着医学科学的发展，烧伤专业也正向先进性、科学性迈进，而MEBT在烧伤界目前处于领先地位。采用“药刀结合’治疗混合度烧伤，一般不植皮可以治愈，能避免传统方法早期切痂植皮的弊端，并体现药刀结合的可行性和实用性。药即是MEBO，刀是滚轴式取皮刀，在床旁无麻醉、无疼痛、无出血的情况下实施，剔除坏死组织要薄而多次，反复进行。笔者对76例患者随机分成两组，即对照组和治疗组，通过对比观察本法能杜绝创面感染加深，减少植皮率，缩短疗程，治疗组要比对照组提前治念5～10天，平均7．58天，P值＜0.001，且预后好。