对比 约84条结果 (0.41秒)

期刊论文
Ⅲ级~Ⅳ级骶尾部压疮不同治疗方法效果评价对比研究
王思佳; 刘进辉; 刘冬梅; 白晓龙; 李宏伟; 宋斌; 聂晓东; 吕东亮 吉林省人民医院烧伤整形外科; 吉林医学 2021

摘要:目的:对比分析应用湿润烧伤膏换药、负压封闭引流术、湿润烧伤膏换药联合负压封闭引流术三种方法治疗Ⅲ级~Ⅳ级骶尾部压疮的临床效果。方法:选取2019年4月~2020年4月吉林省人民医院烧伤整形外科收治的60例Ⅲ级~Ⅳ级骶尾部压疮患者,随机分为湿润烧伤膏换药组(换药组)、负压封闭引流组(负压组)及联合治疗组,三组一般资料差异无统计学意义(P>0.05),回顾性分析三组患者创面体积缩小率、愈合单位创面体积所需时间、单位时间内愈合单位创面体积所需费用、换药次数、负压引流次数、住院前后疼痛评分以及治疗满意度调查问卷评分等资料。结果:联合治疗组创面体积缩小率最高为(87.52±17.45)%,分别高于负压组的(69.04±23.03)%及换药组的(51.70±26.84)%,差异具有统计学意义(P<0.001);愈合单位创面体积联合治疗组所需时间最短,为(1.59±1.56)d/cm<sup>3</sup>,分别优于负压组的(2.53±2.36)d/cm<sup>3</sup>及换药组的(3.29±3.75)d/cm<sup>3</sup>,联合治疗组与换药组治疗时间差异有统计学意义(P=0.015<0.05);单位时间内愈合单位创面体积所需费用联合组治疗组为(9.69±13.21)元/(cm<sup>3</sup>·d),明显低于换药组的(18.20±12.83)元/(cm<sup>3</sup>·d)及负压组的(25.84±34.31)元/(cm<sup>3</sup>·d);联合组明显低于换药组(P=0.009)及负压组(P=0.001),但是换药组与负压组之间未见统计差异。换药组、联合治疗组及负压组通过治疗后,疼痛缓解率分别为94.74%(18/19)、100%(17/17)及95.00%(19/20),但差异均无统计学意义(P>0.05)。三种治疗满意度调查之间差异有统计学意义(P<0.001),且联合治疗组的患者表示满意者最多,达85%。结论:针对Ⅲ级~Ⅳ级骶尾部压疮,湿润烧伤膏换药联合负压封闭引流术是一种疗效显著且经济实用的治疗方法,值得在临床上推广应用。

压疮 褥疮 压力性溃疡
期刊论文
Ⅱ度烧伤早期正规与非正规MEBT的对比研究
莫爵飞; 陈惠清; 尹立伟; 杨军 中国中医研究院广安门医院!100053,中国中医研究院广安门医院!100053,中国中医研究院广安门医院!100053,中国中医研究院广安门医院!100053 中国烧伤创疡杂志 1998

摘要:目的:为了揭示Ⅱ度烧伤创面早期应用正规MEBT的重要性及早期保留疱皮的临床意义。方法:选取Ⅱ度小烧伤创面,按就诊时创面情况分为正规MEBT与非正规MEBT两大组,非正规MEBT组中又分为疱皮完整与疱皮撕脱两小组,接诊后均用MEBO治疗创面,肉眼观察创面愈合情况。结果;Ⅱ度烧伤早期应用正规MEBT的临床疗效明显优于非正规MEBT的疗效,且有统计学的显著差异;Ⅱ度烧伤早期疤皮完整者比疱皮撕脱者创面感染率明显降,也有统计学的显著差异。结论:Ⅱ度烧伤早期应用正规MEBT治疗烧伤创面是取得最佳疗效的关键;烧伤早期完整疱皮是预防创面感染的有效屏障。

烧伤
期刊论文
MEBT与干燥疗法治疗烧伤325例临床疗效对比分析
郄正平; 孙卫海; 张彦兵 河北省石家庄市井陉矿区井陉矿务局医院!050100,河北省石家庄市井陉矿区井陉矿务局医院!050100,河北省石家庄市井陉矿区井陉矿务局医院!050100 中国烧伤创疡杂志 1997

摘要:自1989年始,我们随机选择面积10%以上,Ⅱ度烧伤患者,分为MEBT组、干燥疗法组进行对比观察,在创面疼痛控制、创面感染控制、治愈率、致残率、死亡率五个方面,MEBT组均显示出巨大优势:MEBT控制疼痛极为满意,用药方便无痛苦,治愈率高:92%,致残率低:4%,大面积死亡率4%。尤其在对吞服硫酸致上消化道灼伤的治疗,疗效奇佳,值得基层厂矿医院推广。

再生医学汇
AI Research Assistant

您好,我是再生医学汇AI助手

您的专业再生医学研究助理,准备好探索生命科学了