摘要：目的对比分析皮肤再生医疗技术(MEBT/MEBO)与重组牛碱性成纤维细胞生长因子治疗糖尿病足的临床疗效。方法选取2018年2月至2019年12月右江民族医学院附属医院烧伤整形与创面修复外科收治的60例Wagner 2～4级糖尿病足患者作为研究对象,采用随机数表法将其随机分为MEBT/MEBO组和贝复新组,每组30例,MEBT/MEBO组患者创面采用MEBT/MEBO治疗,贝复新组患者创面采用重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶(贝复新)治疗,对比两组患者治疗第14、 21、 28天时创面肉芽化率、上皮化率,治疗期间感染情况,创面愈合时间及瘢痕增生情况。结果治疗第14、 21、 28天,两组患者创面肉芽化率、上皮化率均随时间推移逐渐升高,且各时间点两组间均无明显差异(创面肉芽化率:t=0.588、 1.009、 0.636,P=0.559、0.317、 0.527;创面上皮化率:t=0.857、 1.581、 1.972,P=0.395、 0.120、 0.053);治疗过程中,MEBT/MEBO组患者创面感染率为10.0%,明显低于贝复新组患者的创面感染率36.7%(χ2=5.963,P=0.015);MEBT/MEBO组患者创面愈合时间明显长于贝复新组(t=2.484,P=0.016);创面愈合后MEBT/MEBO组患者瘢痕增生率为26.7%,与贝复新组患者的瘢痕增生率33.3%相比无明显差异(t=0.317,P=0.573)。结论 MEBT/MEBO与重组牛碱性成纤维细胞生长因子均能有效促进糖尿病足创面肉芽化、上皮化,并预防愈后皮肤瘢痕增生,但与重组牛碱性成纤维细胞生长因子相比,MEBT/MEBO能够更显著降低创面感染率,但促进创面愈合的效果略差,临床中应根据具体情况选择适宜方法治疗。

摘要：目的 对比分析创疡再生医疗技术(MEBT/MEBO)与富血小板血浆(PRP)治疗糖尿病慢性溃疡的临床疗效。方法 选取2020年7月至2021年7月郑州大学第一附属医院收治的100例糖尿病溃疡患者作为研究对象,并按照不同治疗方法将其分为MEBT/MEBO组(50例)与PRP组(50例),MEBT/MEBO组患者局部创面予以MEBT/MEBO治疗,PRP组患者局部创面予以PRP治疗,对比观察两组患者创面渗液pH值、疼痛程度、愈合情况以及临床疗效。结果 治疗第5、10天,MEBT/MEBO组患者创面渗液pH值、五指疼痛评分法(FFM)评分、Bates-Jensen伤口评估与效果评价量表(BWAT)评分均明显低于PRP组(治疗第5天:t=4.030、3.269、5.512,P<0.001、P=0.002、P<0.001;治疗第10天:t=6.790、4.889、5.540,P均<0.001)。治疗4周后,MEBT/MEBO组患者创面治愈14例、显效16例、有效17例、无效3例,明显优于PRP组患者的创面治愈8例、显效14例、有效20例、无效8例(Z=-1.965,P=0.049)。结论 与PRP相比,MEBT/MEBO更能有效降低糖尿病慢性溃疡创面pH值,减轻创面疼痛,疗效更好。

摘要：目的:观察MEBO配合散瘀消肿汤治疗膝关节创伤性滑膜炎的疗效。方法:采用数字表法将120例患者随机分为治疗组60例和对照组60例。治疗组使用MEBO配合散瘀消肿汤治疗,对照组采用双氯芬酸二乙胺乳胶剂配合散瘀消肿汤的治疗。结果:两组总有效率P<0．01,差异具有非常显著性意义;两组七日内止痛、消肿疗效对比P<0．01,其差异亦具有非常显著性意义。两组各证型间疗效对比,气滞血瘀型、风寒湿阻型、痰湿结滞型等均P<0．05,差异具有显著性意义,而脾肾不足型P>0．05,差异无显著性意义。结论:MEBO配合散瘀消肿汤薰洗治疗膝关节创伤性滑膜炎具有显著的疗效,其疗效明显优于对照组,值得临床推广应用。

摘要：目的通过湿润烧伤膏(MEBO)与硫磺炉甘石洗剂分组治疗口唇单纯疱疹,对比观察两组治疗效果。方法将40例口唇单纯疱疹患者随机分为实验组(MEBO组)20例与对照组(硫磺炉甘石洗剂)20例,实验组采用MEBO治疗,对照组采用传统的硫磺炉甘石流剂治疗,观察并记录24 h两组的止痛效果、创面愈合时间和愈合质量。结果实验组19例用药后24 h疼痛消失,1例疼痛减轻,对照组17例疼痛无缓解,3例疼痛加重。实验组愈合时间8 d～11 d,平均9.5d;对照组愈合时间10 d～15 d,平均13.5 d。实验组愈合时间、止痛效果和愈合质量均比对照组疗效满意,差异有统计学意义。结论 MEBO治疗口唇单纯疱疹具有较好的止痛、促进创面愈合和提高愈合质量的效果,且使用方便,具有临床推广价值。