摘要：目的：探讨烧伤创面处理方法的优劣。方法对192例轻至重度烧伤患者按照烧伤创面不同处理方法进行分组对比。结果（1）湿润暴露疗法较包扎、干燥暴露疗法渗出期有所延长（P＜0.01），低蛋白血症、休克发生率增加（P＜0.05）；（2）湿润暴露疗法较包扎、干燥暴露疗法全身中毒症状明显减轻并缩短（P＜0.05），虽局部感染率增高，但在可容忍范围（P＜0.01）；（3）湿润暴露疗法对烧伤创面基本没有二次伤害（P＜0.05）；（4）治疗中湿润暴露疗法可以明显减轻患者疼痛，提高治疗依从性（P＜0.01）；（5）湿润暴露疗法切削痂与创面保护一体，可以明显减少植皮手术的需要。或...

摘要：目的:探讨湿润烧伤膏联合创疡贴治疗Ⅲ期压疮较单纯使用湿润烧伤膏的优势。方法:选取我院我科病例52例,其中对照组单纯使用湿润烧伤膏病例26例,实验组湿润烧伤膏联合创疡贴26例,对比两组治疗效果,主要观察指标为愈合时间、换药次数、治疗费用。结果:实验组平均愈合时间为35.31天±3.62天,对照组平均愈合时间为46.45天±3.83天;实验组平均换药次数为55.94次±8.15次,对照组平均换药次数为77.30次±10.51次;实验组较对照组治疗费用降低。结论:湿润烧伤膏联合创疡贴治疗Ⅲ期压疮较单纯使用湿润烧伤膏愈合更快,换药次数更少,费用更低。

摘要：目的探讨湿润烧伤膏联合创疡贴治疗失禁相关性皮炎的临床疗效。方法将2013年10月至2014年8月收治的34例失禁相关性皮炎患者随机分为两组,试验组(17例)采用湿润烧伤膏联合创疡贴治疗,对照组(17例)采用紫草油护理皮肤,观察两组患者皮炎创面的愈合效果及愈合时间。结果试验组治愈14例、好转3例、无效0例,对照组治愈7例、好转5例、无效5例,两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组创面平均愈合时间为轻度3.7 d±1.4 d、中度5.9 d±1.5 d、重度7.2 d±0.9 d,对照组创面平均愈合时间为轻度5.9 d±1.2 d、中度8.2 d±1.3 d、重度11.3 d±0.7 d,两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论湿润烧伤膏联合创疡贴治疗失禁相关性皮炎疗效显著,愈合时间明显短于紫草油治疗者,值得临床推广。

摘要：对比研究湿润烧伤膏和其他普通类的烧伤治疗药物在烧伤后创口治疗愈合过程中的实际使用效果,为烧伤创面治疗工作的进一步发展和完善提供重要的借鉴与思考。方法 选取2021年1月1日至2022年1月1日期间共计66名我院接收的烧伤类患者,作为本次医学对比实验的研究对象,将其平均分为两个组别,对两个组别按照不同的方式进行药物治疗,从而综合对比出创口的整体治疗效果。结果 经过综合对比之后发现,采用湿润烧伤膏来治疗烧伤创面的实际效果要远远优于采用磺胺嘧啶银一类常规类烧伤治疗药物。不仅创口的愈合时间相对较短,而且感染情况发生的概率也更低。结论 通过本次医学对比实验发现,采用湿润烧伤膏来对烧伤创面进行治疗能够有更好的促进愈合效果,也可以在一定程度上减轻患者烧伤后的疼痛痛苦感受,可以在接下来烧伤创面治疗的过程中进行大范围的推广与使用。