摘要：目的观察评价烧伤皮肤再生医疗技术治疗小儿烧伤临床疗效。方法任意抽取2017年5月～2018年5月在我院进行小儿皮肤烧伤治疗的80例患儿,将患儿临床资料加以分析,并将其随机分为常规组、治疗组两组,平均每组40例患儿,均作为此次临床观察对象。常规组采用常规治疗,治疗组应用烧伤皮肤再生医疗技术治疗,对两组患儿的实际治疗情况包括临床总体疗效进行对比性研究。结果治疗组烧伤创面(12.1±5.0)%、瘢痕愈合11例(27.5%)、植皮4次(10%)、创伤愈合(20.6±7.4)d、伤口感染1例(2.5%),常规组烧伤创面(20.3±7.2)%、瘢痕愈合2例(5%)、植皮15次(37.5%)、创伤愈合(35.1±10.5)d、伤口感染8例(20%),则治疗组治疗效果更好,P<0.05、有统计学意义。结论烧伤皮肤再生医疗技术治疗小儿烧伤症可以有效缩小烧伤创面面积,创面愈合快,且瘢痕增生、植皮次数以及局部感染情况少,总体疗效显著,值得推广。

摘要：目的分析小儿烧伤特点,观察、总结烧伤再生医疗技术治疗小儿烧伤的临床效果。方法将826例患儿分为治疗组(684例)和对照组(142例),治疗组采用烧伤皮肤再生医疗技术治疗,对照组采用磺胺嘧啶银混悬液治疗,观察、对比两组患儿治疗效果,总结、分析小儿烧伤特点。结果采用再生医疗技术治疗的患儿,深Ⅱ度创面无瘢痕愈合,Ⅲ度创面遗留轻度瘢痕,无功能障碍,除2例深Ⅲ度创面采用微粒皮种植结合湿润烧伤膏(MEBO)治疗愈合外,其余患儿均自然愈合,较对照组疗效显著。结论应用再生医疗技术治疗小儿烧伤,具有疼痛不明显,感染率、手术植皮率、瘢痕增生率低,无功能障碍等优点,是治疗小儿烧伤创面的理想技术。

摘要：目的探讨烧伤皮肤再生医疗技术在小儿烧伤治疗中的应用效果。方法选取我院收治的48例烧伤患儿为研究对象,随机分为对照组(24例)与观察组(24例),对照组实施常规治疗方法,观察组实施烧伤皮肤再生医疗技术治疗,对比两组的治疗效果。结果治疗后,观察组创面面积小于对照组,瘢痕发生例数及植皮例数均少于时照组,愈合时间短于对照组,感染率明显低于对照组,家长满意程度明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿烧伤进行烧伤皮肤再生医疗技术可明显加快患儿愈合速度,提高家长满意度,降低感染率,值得临床推广应用。

摘要：目的:分析在压力性损伤治疗中应用烧伤疮疡再生医疗技术与美宝湿润烧伤膏(MEBO)的效果.方法:选取82例压力性损伤患者,按照不同治疗方法与护理措施,分为常规组与实验组,每组41例.常规组应用常规治疗,实验组应用烧伤疮疡再生医疗技术与MEBO,对比两组患者应用效果.结果:实验组治疗有效率为97.6％,明显高于常规组85.4％,<0.05.结论:在压力性损伤治疗中应用烧伤疮疡再生医疗技术与MEBO,不仅能够缩短患者住院时间,降低其经济负担,还能够提高治疗效果,节约医疗资源,减少医护人员工作量,可进行居家延续护理.值得在基层医院进行推广与应用.