摘要：目的:探讨烧伤再生疗法(BRT)和湿润烧伤膏(MEBO)治疗烧伤的临床效果。方法:该试验为前瞻性、单一中心临床研究,研究对象为2009年9月和2010年3月间筛选出的10名年龄在3个月至75岁之间的浅Ⅱ度～Ⅲ度烧伤患者,全程采用BRT和MEBO治疗,观察记录创面75%愈合时间、创面100%愈合时间、创面感染率、疼痛指数、平均住院时间、过敏反应率,并拍摄照片进行治疗前后的对比观察。结果:创面75%和100%愈合的平均时间分别为27.3天和59.0天;换药时的平均疼痛指数为4;住院时间最短9天,最长151天,平均住院时间为57.1天;细菌感染率为10%;没有发现过敏反应。结论:在本研究中,有些创面本是需要接受植皮手术的,但是经MEBO继续治疗4周～6周后能够成功实现上皮化再生愈合。因此,MEBO治疗烧伤的有效性毋庸置疑。

摘要：本文作者采用京万红、紫草油及MEBO对烧伤局部进行治疗,并对其临床疗效对比分析得出结论,MEBO在创面止痛、创面感染率及愈后瘢痕率等方面均明显优于京万红及紫草油。

摘要：目的对比观察湿润烧伤膏治疗痤疮凹陷性瘢痕点阵激光术后创面的临床疗效。方法将64例痤疮凹陷性瘢痕患者随机分为治疗组32例和对照组32例,治疗组在点阵激光治疗后采用湿润烧伤膏治疗,对照组则在点阵激光治疗后采用红霉素眼膏治疗,对比观察两组术后疼痛程度、创面愈合时间及不良反应。结果治疗组显效11例,有效18例,无效3例,总有效率90.63%;对照组显效9例,有效19例,无效4例,总有效率87.50%,两组疗效比较差异无显著性(P>0.05)。患者随着治疗次数的增加,疗效逐渐提高,术后30min疼痛程度评分:治疗组为3.23±0.31,对照组为6.54±0.35,治疗组疼痛程度与对照组相比,差异有显著性意义(P<0.05);创面愈合时间:治疗组为5.24d±1.32d,对照组为9.94d±0.45d,治疗组创面愈合时间与对照组相比,差异有显著性意义(P<0.05)。术后治疗组出现暂时性色素沉着1例,红斑2例,对照组出现暂时性色素沉着2例,红斑3例,均1月内消退。两组创面均未见感染。结论点阵激光联合MEBO治疗痤疮凹陷性瘢痕疗效确切,安全性高,不良反应少,术后疼痛轻,创面愈合时间短,对患者的学习及工作影响小,值得临床推广应用。

摘要：目的探讨点阵激光联合湿润烧伤膏治疗创伤性瘢痕的效果及对瘢痕色泽、质地的影响。方法选取本院收治的创伤性瘢痕患者84例,采用随机数字表法将其分为两组各42例,对照组采用点阵激光治疗,观察组采用点阵激光联合湿润烧伤膏治疗,根据温哥华瘢痕标度法(Vancouwer scar scale,VSS)评价治疗前后两组患者的瘢痕色泽、质地情况,对比疗效和安全性。结果治疗前两组的VSS评分比较无明显差异(P>0.05);治疗后观察组的VSS评分低于对照组,总有效率(95.24%)高于对照组(80.95%)(P<0.05);观察组不良反应发生率(7.14%)低于对照组(23.81%)(P<0.05)。结论点阵激光联合湿润烧伤膏治疗创伤性瘢痕能够有效改善患者瘢痕色泽、质地,促使瘢痕修复,提升疗效,安全性良好。