摘要：目的 :对 1998年以来 ,采用两种不同方法对小儿深度烧伤创面进行治疗 ,探讨一种适合于小儿深度烧伤创面治疗的较理想的临床治疗方法。方法 :随机选择 6 9例患儿分两组进行分析比较 ,即 :37例采用烧伤湿润暴露疗法 (MEBT)治疗者作为治疗组 (A组 ) ,32例采用传统烧伤“干燥疗法”治疗者为对照组 (B组 ) ,观察两组治疗效果。结果 :治疗组的疼痛程度、感染发生率、创面愈合时间、手术例数、瘢痕增生率均明显低于对照组 (P <00 1) ,有非常显著性差异。结论 :烧伤湿润暴露疗法是治疗小儿深度烧伤创面较为理想的方法

摘要：目的探讨适合于小儿深度烧伤创面治疗的较理想的临床治疗方法。方法将2000年9月至2004年6月收治的108例小儿深度烧伤随机分为湿润暴露疗法治疗组(MEBT治疗组)和磺胺嘧啶银霜对照组(SD-Ag霜对照组),MEBT治疗组56例,SD-Ag霜对照组52例,观察两组治疗效果。结果治疗组的疼痛程度、感染发生率、创面愈合时间、手术例数、瘢痕增生率晚均明显低于对照组(P<0.01)。结论烧伤湿润暴露疗法是治疗小儿深度烧伤创面较理想的方法。